楼主:
gigiabc (海王泪)
2020-09-13 00:15:53如题
一个本垒攻防 各自表述
支持safe的有：
联盟高层、裁判组、审判委员、日职裁判、台日教练
支持出局的有：
中职裁判、MLB裁判、台湾教练
数量上来说 支持safe的一方完胜
而且还能把这个case讲的钜细猕遗
那个距离 那个封垒 那个卡位
细节讲得头头是道 令人信服
MLB身为波西条款的发源地
竟然没有亚洲人来的了解
大联盟裁判是不是该来亚洲进修研习呢？
作者: aw998877 (HH) 2020-09-13 00:16:00
4
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2020-09-13 00:18:00你觉得是就是 该来就该来 你自己开心就好
作者:
amsmsk (449)
2020-09-13 00:18:00看日本裁判解释觉得跟波西条款没关系啊
多? 是有百万爪爪多吗？ 爪说是out就是out 懂
作者:
machida (Love, Dream & Happiness)
2020-09-13 00:27:00日职裁判是说他在当下会判safe 因为他觉得俊秀先到, 如果辅助判决没有明显证据应该要维持原判。跟我们目前在讨论的阻挡跟封垒没有关系，因为他说有没有阻碍影片上无法100%认定。
作者:
hyd789 (bread)
2020-09-13 00:30:00日本裁判说可判safe也可以判out...日本看的好像不是波西条款
作者: ohmygodf11 (^^") 2020-09-13 00:34:00
裁判组有支持safe?
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2020-09-13 00:57:00MLB挑战看完重播还是明显错误的也不少啊！也不是都很完美。
作者:
edhuang (随便啦)
2020-09-13 00:58:00支持safe还分两派 这才是最厉害的地方
作者: A0936104638 2020-09-13 01:28:00
来看中职裁判怎么丢脸是吗？
作者: poiu20618 2020-09-13 04:15:00
你从哪里看到日职裁判说safe 他说safe是因为他觉得脚先到 既然联盟说封垒毫无得分可能性 那就是100%out啊可判safe也可判out 代表没有100%证据可以推翻主审原判决 理应是out
作者: klsh9406 2020-09-13 08:25:00
好啦，你出钱啦......