楼主:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-31 13:33:14我可以理解联盟说法，因为裁判讲习时对于判定出棒有给出一个大概的标准
但我不明白大家说，既然没写，代表没有误判的讲法
因为规则要详细到这个程度是不可能的，自然要给予一些弹性
看之前裁判邱景彦先生，在判定蒋智贤的内野高飞球的时候被骂的要死
风向一面倒的认为乱判，但在这次事件也是一面倒的说联盟说有错
我是有点不能理解
规则上infiled fly也是给予裁判完全的判断空间的。
只要在符合成立要件，一二垒有人无人或一人出局裁判都可以判定内野高飞球
并没有详订要多高，而是给裁判主观认定守备员可以轻松处理造成双杀时给予之
（连外野手接起来的一样可以给予高飞必死球）
那时候好像没听人说，这是规则赋予裁判的权力，联盟不该下放二军
结论：
我认为就算规则没写明，但也有判例的存在而不能自己随兴地做出解释
如同法律的执行一样。当然一瞬间要判断出是否出棒并不容易，裁判只是人
当然会有错误，但没办法接受说规则没写明所以没有误判的说法。
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:34:00你有看法官判规定的法律被法务部纠正说误判判太轻吗?那上次岳算不算误判? 联盟没说就不是了对吧?
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:35:00"因为裁判讲习时对于判定出棒有给出一个大概的标准"联盟有给出这个标准 来说明这次是误判吗
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:36:00法律可没有因为弹性就定很松捏
裁判队球迷:文字规则在哪里!?给自由心证很难嘛?XD
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:37:00我好像记得影片里也有说 如果裁判间有判决的标准 并提出来 那是可以接受的
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:38:00你有标准提出来讲之后大家也能更好了解阿
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:39:00联盟也会看颜色的啦 岳那球什么都没讲 这次急着跳出来
以后棒头只要稍微抖一下 就算只是几乎不动 都支持捕手Appeal 谁知道那天自由心证会不会判好球
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:40:00你说约定俗成 可是岳那球就没出来说误判 标准你不订出来就很容易起争议阿
多少球员跟教练都在争有没有过半..难不成他们都棒槌?自由心证不是让你无限上纲的
作者:
aalittle (a little)
2020-08-31 13:41:00吵规则标准后,吵联盟什么标准才要解释判决
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:41:00大家认为联盟做法不够好 就是因为没讲清楚标准 你这篇文只是在说"他们应该有一个标准" 但他们就是没有对外公布这个标准啊
作者:
alumeya (alumeya)
2020-08-31 13:42:00简单讲就是差太多 好坏球也是有空间 但是今天你暴投
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:42:00事实上无限上纲的案例看起来比较多啊 这么多争议被联盟判有问题的才没几次而已吧
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:43:00马自达又来 所以怎样算过半嘛......
作者: fbixxx530 (欧比康) 2020-08-31 13:43:00
理科跟文科的吵架 吵不完
作者:
alumeya (alumeya)
2020-08-31 13:44:00只有有出棒 没出棒两种判决没错 但不代表没有误判 逻辑啊
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:45:00误判的定义是什么 要想清楚
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:46:00你出的考题有2个答案 然后你说 只会一个标准答案 逻辑？
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:48:00如果对有/没出棒没有明确定义 那就无法说明"有无出棒"的判决是误判
贾许也有提到模糊空间的作法啊 但不代表连大概的范围都不定义
作者:
onedvd (onedvd)
2020-08-31 14:02:00你的最后一句我无法认同
作者:
terry66 (999)
2020-08-31 15:19:00岳那叫可给可不给 笑死
作者:
k33536 (是什么?)
2020-08-31 15:21:00推 就像是被捕手的framing偷好球一样 主审也是会被野手骗既然是给裁判主观认定 就是看裁判怎么判而已
作者:
johntw (johntw)
2020-08-31 15:22:00依josh的说法，规则上对挥棒没有明确定义，那么理论上裁判
作者:
antiquer (一闪一闪亮晶晶)
2020-08-31 15:23:00好坏球是有定义的 严格来说才是最没有空间的....
作者:
johntw (johntw)
2020-08-31 15:24:00是可将每个球都判为好球的，因为击球员无法使球棒完全静止不动，至少都会有轻微摆动，裁判都可以视为swing
看颜色啦 黄色就是错误的颜色 没有误判 其他误判就是该死
infield有规定 怎样算击球(挥棒)完全没规定因为棒球规则有规定好球 使得击球落空才有争议
作者:
Kazmier (代理人)
2020-08-31 16:39:00因为象吃亏就是要吞下去
不认为象没吃亏 也不认为象就该吞 但明定规则才是治本 有基本共识就该明文化 不该丢给潜规则或不成文规定运作 联盟不先厘清定义 先是让裁判自由心证 事后再用自己心中的尺喊误判 会让人觉得联盟人治大于法治
作者:
t0510523 (Aaron)
2020-08-31 19:23:00笑死 还在象吃亏就要吞...那象得利要不要吐出来？