要说偷喔
Porcello就不提了拉
2005
Colon: 3.48 ERA, 122 ERA+, 1.16 WHIP, 157 K, 43 BB, 222 2/3 IP, 2 CG, 0 SHO,
4.0 WAR
Johan: 2.87 ERA, 155 ERA+, 0.97 WHIP, 238 K, 45 BB, 231 2/3 IP, 3 CG, 2 SHO,
7.2 WAR
Santana的第三座赛扬直接梦碎
2004
Clemens: 2.98 ERA,145 ERA+,1.157 WHIP,218 K,79 BB,214.1 IP,0 CG,0 SHO,5.4 WAR
18W4L
Johnson: 2.60 ERA,176 ERA+,0.900 WHIP,290 K,44 BB,245.2 IP,4 CG,2 SHO,8.4 WAR
16W14L
颁给惹 火箭人
不过就连火箭人在1990都吃过一次闷亏 因为对手27W 他21W 可是数据完全辗压
1998
Glavine: 20-6,2.47 ERA,1.20 WHIP,157 K,74 BB,4 CG,3 SHO,229 1/3 IP,6.1 WAR
Brown: 18-7, 2.38 ERA, 1.07 WHIP, 257 K, 49 BB, 7 CG, 3 SHO, 257 IP, 8.6 WAR
最后是Glavine拿下 20胜 赚
1990
Welch:2.95 ERA,125 ERA+,1.223 WHIP,127 K,77 BB,238 IP,2 CG,2SHO,2.9 WAR
27W6L
Clemens:1.93 ERA,211 ERA+,1.082 WHIP,209 K,54 BB,228.1 IP,7 CG,4SHO,10.4WAR
21W6L
抓一下就知道比2015年有争议的更多
以前是胜投挂帅没有这么多进阶数据可以参考，但是一直凹说A塔偷一个赛扬真的科科

版规四

snell 五局赛扬

都同意胜投挂帅那拿现代标准检讨当年投票者也没啥意思

98年Brown还仅是国联塞扬第三

不过胜投就算到现在影响力应该还是比乡民的理想高很多

以前传统派比较不注重进阶数据 这也没办法 标准看法不1样

1998Glavine era+168小胜KB的164没很偷啦

2005火车的也是被偷啊

奇妙的是为何第一组没放胜投

05年太扯了吧......

KB完全就是被媒体厌恶 从球员时代到名人堂 都被无视

就是胜投差很多才故意不放啊

Brown不是有禁药疑云？米契尔报告让他第一年就跟名人堂说再见

04年rj还丢了一场pg

恩好 没我的事

楼上边缘到没人想鞭

五局赛......算了

Snell那年续航力是略逊，但站在投手丘上时压制力就是强整天拿他来说嘴没什么必要

Colon那个真的扯 到底为什么是给他==喔想起来了 胜场

以前不是不注重是根本没有什么进阶数据

Brown在禁药报告之前就是恶汉了，可能比席林还不受待见问题是05火车胜场屌胜木匠ERA也很漂亮，想不通

COLON也有一说是补给他2002换联盟的...

05年火车22胜vs木匠21胜 那来屌胜 比era火车2.63 木匠2.83era+火车152 木匠150 也差不多不过02年的colon成绩不管al或nl都没太大优势八那年al就算不给zito也会是给pedro,国联当时有个鬼神rj