※ 引述《amgdaaaa (也太热了吧..这夏天)》之铭言：
: ※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之铭言：
: : 林哲瑄在中外野的守备感
: : 以中职来讲真的会让人感觉到“行云流水”、“轻松自如”的写意感
: : 这在其他选手中是不太常看到到
: : 如果单论“守备能力”来看
: : 把林哲瑄拉去国外比
: : 若以大联盟来看
: : 可以算是守备能力前段班的选手吗？
: 林在红袜农场得到的奖项
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2008)
: 2008 Futures Game World Team All-Star
: 2008 Futures Game World Team MVP
: 2008 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Stealer of the Month (June 2009)
: 2009 Carolina League Post-Season All-Star
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (May 2010)
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2010)
: 2010 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Runner of the Month (May 2011)
: 2008/6 2009/6 2010/5 2010/6 红袜农场单月最佳守备球员
: 2008 2010 红袜农场年度最佳守备球员
: 那几年红袜外野新秀还有Josh Reddick这种大联盟金手套等级的
: 能赢过金手套拿到整个红袜农场最佳的防守 就应该没什么好解释的
我是不太懂在中文论坛里讨论谁谁谁英文好不好意义在哪啦，可能你的英文真的好棒棒啦。
但是这是逻辑问题，不是英文问题。人家问的问题是以MLB看有没有前段班，比较的母体是MLB。你拿来佐证的是某一队的minor排名，母体是红袜某一年的minor球员，你是不是花太多时间学英文都忘记上逻辑课啦?
拿Redick出来讲更好笑啦，Redick从来都不是合格的中外野手，连个合格的中外野手都不是，你证明林哲瑄的守备比他好，能说明他有没有MLB的前段班吗? 144M也拿过金手套呀，只不过是一垒的金手套，如果有人问Moose的手套好不好，然后你说Moose胜过144M啊，金手套啊，他的三垒守备当然很好啊，到底想要说明什么呢?
赢过144M不能证明你的内野手套有MLB的前段班，赢过Redick不能证明手套有没有MLB前段班一样，就如同就算你证明你的英文真的好棒棒，也没办法补救你的逻辑可能是看中天新闻养出来的一样。
你摊出来的东西，只能够证明他在当年是红袜小联盟最好的手套，不能够回答他在MLB有没有前段班。当然，如果同一年那个农场里面有足够样本的JBJ，JBJ后来又被证明是大联盟最好的外野手套之一，那这个逻辑成立，很可惜林哲瑄即使有above average的手套跟肩膀，他并不是一个可以比肩JBJ的中外野手。
至于为什么红袜，甚至DFA之后整个大联盟都没再给他太多机会，因为只有SS跟捕手是可以只靠手套活下去的位置，只有这两个位置，就连中外野也不行。另外一个守备比林好还外加80分腿的中外野手前天才被DFA，供英文很好的大大参考