以前就想问一个问题
假如有三位打者长打率都是1 今天一场比赛有四个打数
1.机关枪打者 4个打数打了4支一垒安打
2.长枪型打者 4个打数打了2支二垒安打
3.大砲型打者 4个打数打了1支全垒打
上面哪一种得分效率比较高 有没有真实的数据比较一下??
MLB不知道有没有这方面的统计??
分析一下 1.一垒安打要得分最起码的条件是二垒有人 (不一定可以得分 但至少需要)
所以假使四次打击有一次二垒有人 得分的可能就很高
2.二垒安打要得分 最起码的条件是一垒有人
所以二次打击至少要有一次 一垒以上有人
3.全垒打至少可以得一分 但如果要得很多分
前提是那次打击前面要有人....

3最值钱

这就跟期望值计算相关了 还要纳入前后面打者的变量

假设4次打击都是23垒有人 那会是选项1打点最多但相对选项1打击时 垒上都没人也没回来得分贡献就最低

看上垒率的话分别是二成五、五成、十成....差很多

所以排打线很重要啊

第一个吧 XR27无限大耶

wOBA而言 1.>>>2.>3.

我选一，永远不会出局

看起来就是wRC啊

三围里OBP等于延续团队攻击的能力 以这命题1最好当上垒率最大化 用大砲小枪已经变成其次了

1没人做的到长期

当然是1啊......但事实上3个里面1最不可能

上垒率能带来胜利，但可能更多观众会想看刺激点的。给个有趣三围比较:0/0.8/0 0.2/0.2/0.8 0.3/0.4/0.5?而且你得比较之下OPS2与1.5与1.25，其实落差有点大。的

当然是1啊==