楼主:
ftsn (站在该有的位置~~)
2019-03-08 20:48:40以前就想问一个问题
假如有三位打者长打率都是1 今天一场比赛有四个打数
1.机关枪打者 4个打数打了4支一垒安打
2.长枪型打者 4个打数打了2支二垒安打
3.大砲型打者 4个打数打了1支全垒打
上面哪一种得分效率比较高 有没有真实的数据比较一下??
MLB不知道有没有这方面的统计??
分析一下 1.一垒安打要得分最起码的条件是二垒有人 (不一定可以得分 但至少需要)
所以假使四次打击有一次二垒有人 得分的可能就很高
2.二垒安打要得分 最起码的条件是一垒有人
所以二次打击至少要有一次 一垒以上有人
3.全垒打至少可以得一分 但如果要得很多分
前提是那次打击前面要有人....
作者:
cpcpao (.....)
2019-03-08 20:51:003最值钱
作者:
kplpop (酷吉)
2019-03-08 20:54:00这就跟期望值计算相关了 还要纳入前后面打者的变量
作者: ssj1988 2019-03-08 21:00:00
假设4次打击都是23垒有人 那会是选项1打点最多但相对选项1打击时 垒上都没人也没回来得分贡献就最低
作者:
ganbaru (加油)
2019-03-08 21:13:00看上垒率的话分别是二成五、五成、十成....差很多
作者:
thindust (tough day)
2019-03-08 21:40:00第一个吧 XR27无限大耶
作者: homehand (W.W.J.D.) 2019-03-08 22:03:00
我选一，永远不会出局
作者: qwerty6z 2019-03-08 22:04:00
看起来就是wRC啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2019-03-08 22:06:00三围里OBP等于延续团队攻击的能力 以这命题1最好当上垒率最大化 用大砲小枪已经变成其次了
作者:
chey (Waitingfor)
2019-03-09 02:48:00当然是1啊......但事实上3个里面1最不可能
上垒率能带来胜利，但可能更多观众会想看刺激点的。给个有趣三围比较:0/0.8/0 0.2/0.2/0.8 0.3/0.4/0.5?而且你得比较之下OPS2与1.5与1.25，其实落差有点大。的