传统数据过时？ 洋基重砲维特不信任“打击率”
记者潘泓钰／综合报导
随着进阶数据的发达，透露了传统数据的盲点，洋基巨砲一垒手维特（Luke Voit）8日也
表达“打击率”的质疑，因为他春训所缴出来的惊人上垒率+长打率，综合攻击指数远高
于打击率所反应的数字。
“我觉得打击率现在已经不是绝对了。”维特向《The Athletic》记者艾德勒（Lindsey
Adler）说道。截至7日，维特在春训14个打数打击率.286，但他总共击出2发全垒打、选
到3次保送，综合攻击指数OPS是惊人的1.126。
根据《Baseball Savant》显示，上季100个打数以上的球员中，维特“咬中甜蜜点（
Barrel）”的机率为12.4%排名联盟第一，盖洛（Joey Gallo）、戴维斯（Khris Davis）
、马丁尼兹（J.D. Martinez）都排在他之后。
《MLB.com》定义的新数据“Barrel”，是结合挥棒速度与击球扬角，甜蜜点的角度与挥
棒速度成正比，假设挥棒速度是98英里，击中球心角度是介于25到30度之间，若挥棒速度
100英里，角度则是24到33度。在Barrel范围内能够创造飞球最大价值，Barrel代表着打
者长打的品质。
进阶数据的兴起，人们发现越来越多传统数据的盲点，以打击率为例，1995年洛矶主场库
尔斯球场（Coors Fields）启用，接下来的24个赛季内洛矶打者拿过10次打击王，但在这
10次之内，没有任何人拿过国联年度MVP。
https://sports.ettoday.net/news/1394920
作者:
lajji (喇机)
2019-03-08 20:19:00心得逻辑
作者:
giunrz (一条鲁蛇)
2019-03-08 20:20:00魔球电影都拍几年了 早该知道打击率不是最重要一点
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-03-08 20:20:00
打击率现在已经不是绝对了...有够保守
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-03-08 20:21:00打击率只是相对不重要 两成以下的还是很烂好吗现在甚至光有全垒打没上垒没打击率的也很难签
作者:
polanco (polanco)
2019-03-08 20:27:00打击率就真的不重要啊 AZB连这样也能崩溃喔…
AZB你还是丢个盘子当丑角就好吧话越多起来越被看破手脚...
内文说"不是绝对"，就你自己脑补成不重要，笑死，这阅读能力
作者:
ksutme (这就是人生)
2019-03-08 20:42:00内文讲的没错啊，打击率不是绝对
作者:
lxa699 (LXA)
2019-03-08 20:46:00好了啦 会轰也没有比较容易总冠军阿
作者:
icou (已哭)
2019-03-08 20:59:00上垒率高打点多 谁鸟你打击率多少.....
作者: darvish072 2019-03-08 21:07:00
脚是刷母牛关的必备道具
作者:
Mooxx ((H))
2019-03-08 21:10:00他明明是说打击率不是绝对，你可以解读成不重要，你国文幼稚园程度就算了，还可以酸成这样，有够丢脸
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-03-08 21:13:00打击率如果四成，你看重不重要本来就只是一样指标，衡量选手可以用很多不同角度
作者:
n613011 (石头)
2019-03-08 21:29:00法官盲砲?长知识了
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-03-08 22:32:00
好好的文章被没脑结论毁了......
作者: hamy0829 (GDGDGDGD) 2019-03-08 23:13:00
..