刘昌德／政治大学新闻系教授
网络霸凌令人恐惧厌恶，社群媒体中一些侵犯个人隐私的极端案例，更是无法承受之重。
因此为了在数位时代中保护隐私，“私人事务”的“被遗忘权”值得提倡。但是对于“公
共事务”的网页搜寻结果，过度主张保护当事人隐私与名誉的被遗忘权，却会阻碍民主发
展与言论自由。网络时代中这些新问题，或可引用“被遗忘的”广电媒体“接近权”作法
，做为解决方式之一。
台湾“被遗忘权”的重要案例──前职棒“米迪亚暴龙”执行长施建新，要求台湾Google
移除他姓名搜寻结果与“施建新 假球”关键字建议的诉讼，正能说明对公共事务要求被
遗忘权所带来的问题。
签赌与打假球是台湾职棒的阴影，组头与黑道在场外对球员、教练威胁利诱时有所闻；但
到了球场，黑道大多“只能”坐在观众席监控。2008年爆发的“米迪亚暴龙队”假球案令
人“难忘”之处，在于黑道成为米迪亚背后金主，然后从管理阶层、到球场上教练与球员
的调度，黑道都能直接一条鞭指挥，操控胜负与赌金输赢。
黑米案中约有10位教练与球员及多位球团高层、领队、翻译等被起诉或判刑确定。米迪亚
暴龙队解散后，虽然有多位不受威胁利诱的球星如周思齐等，转队继续大放异彩，但也有
许多洁身自爱的球员，从此无法再回到职业球场。
以上都是透过网络搜寻到的报导与资料，所拼凑出的10年前黑米事件。同时，透过搜寻引
擎，我们也能找到施建新后来被高等法院认定他并不知情、未介入操控假球，裁定无罪的
媒体报导与判决文。
对职棒与球迷来说，黑米事件是一段“不能被遗忘”的历史。因为当时各种报导评论、当
事人说法、球员教练证词、检调单位起诉及法院判决等，都能在网络上流通，所以我们现
在才能看到这段黑暗但珍贵的纪录，希望职棒不要再重蹈覆辙。
在网络时代，搜寻引擎的结果与关键字，就是社会理解与讨论公共事务的重要途径。虽然
法院判决施建新没有构成“背信罪”，但球迷与检调举证历历、指责他未能善尽职责的管
理瑕疵，仍然是“可受公评之事”，而不该被忘记。
对于施建新来说，法院无罪判定当然还给他一个公道；所以即使我们要讨论假球案此一公
共事务，也必须有此认知。过去在广电媒体时代，为了维护大众“媒体接近权”，在包括
《广播电视法》与《有线广播电视法》等相关法规中规定，若利害关系人认为电视报导有
误，可要求给予“答辩机会”。透过同一媒体的更正报导，可以让正确资讯与不同意见，
都能广为社会所知。
为了让社会记住与讨论黑米案等公共事务，不该直接移除相关的搜寻结果与关键字；但或
许可以引用接近权的类似作法，要求搜寻引擎与媒体网站，将当事人无罪判定的重要资讯
，“置顶”或“标注”于搜寻结果与报导连结当中。
在公共领域里，要记得完整事实与各方说法，而不是遗忘，包括不能遗忘当事人后来被判
无罪的事实。而欧盟也在相关规定中，将言论自由、维护公益与公众知的权利等，作为被
遗忘权的例外限制。
就像黑米案中坚持运动精神的球员吕祐华，于今年的回顾文中所说：“当走过一滩恶沼泥
泞并不是你能决定的时候，你只能在那样一个环境、那样一个故事中想办法带走、记起那
些难得而美好的人事物”。所以，我们不该选择遗忘。
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180913/1428731/