合先述明，大豆的立场是反对“误判是比赛的一部分”这种帮误判脱罪的说法。
我的想法是，误判能不要就不要。
首先职业棒球，之所以是职业运动
就是球团老板付了钱找球员来打球，观众为了欣赏球员打球入球场看球。
而不是，嗯，虽然我认为可能有人啦但是不多，是为了
“看裁判判决/误判来球场的”
那为什么要有裁判? 因为棒球是历史非常悠久的运动。
而且如上述许多判决以早期甚至晚近的机器，都无法精确判断。
因此，以可能会有主观误差的“人”来作判断，就变得不得不然。
应该说一开始贝比鲁斯他们在打棒球的时候，也没想到可以用机器判决吧。
但是渐渐的，科技开始发展，机器的性能愈来愈好，高速摄影机，感应科技
近代的AI发展的愈来愈快，因此在很多赛事上机器开始“辅助”判决。
例如赛跑，正式的赛事几乎不会有个裁判站在终点拿个码表计速度吧。
例如赛车也不用提了，所有想到的资讯几乎都由电脑纪录。
球类项目，鹰眼的导入，使得网球对于出界与否的判决现在变得不再让人质疑。
棒球场上，也开始有了回放作为辅助判决。
现在不会有人会争议全垒打球是否要作回放吧。因为球的落点很有可能决定
球队的胜负与否。
因此，大豆觉得，有正确的判决，并且考虑判决的成本是很重要的。
随着科技的进步，成本的降低，因此用机器、电脑辅助判决应该愈来愈多。
其实棒球比起其他球赛，算是比较容易用辅助判决的。
一来判决点很容易预测
例如
1、好球带，球的落点是否在好球带内，可以跳过主审机器直接显示在球场中。
主审不再需要蹲在捕手后方，而更能够近距离观察球员的动作是否违规。
2、一垒刺: 棒球有趣的地方在于野手接球的动作不是用手而是用手套完成的，
因此在防守球员手套上装置微型感应器，加上垒包上的感应器。
感应“震动”的产生，就可以知道何者为先何者为后。
3、本垒冲突: 本垒板正上方的角度几乎可以解决大部分的问题。
上面有板友提到摄影机的角度有限，问题是摄影机球场内可以装很多台。
但是裁判只能找四个(线审不能判内野吧)而且一个人只有两只眼睛。
所以究竟是许多台摄影机都被挡住角度看不见的可能性比较高
还是裁判看不到的可能性比较高? 这很清楚。
辅助判决并不需要达到100%的正确，它只要比现在人工判决正确率高就可以。