[旧文] 棒球最后的浪漫:裁判消失的那一天

楼主: jason050117 (我也想我思故我在)   2018-05-27 01:01:31
棒球最后的浪漫:裁判消失的那一天
https://opinion.udn.com/opinion/story/5769/2428737 陈子轩 27 Apr, 2017
中华职棒新球季开赛以来因为两起误判,使得裁判再度被置于聚光灯下,而那是裁判对于
规则解读错误所致,因此使得联盟必须做出后续惩处。然而,棒球是一项规则极为繁复的
运动,规则里有太多灰色地带需要人为主观的诠释(如内野高飞必死球),最基本的好坏
球迄今是难以挑战的人为因素,中信兄弟投手郑凯文被赶出场,导火线同样是好坏球的判
决,而这正是棒球最古老的难题。
2001年7月1日,是运动转播史上改变棒球运动的一天。当亚特兰大勇士队投手John
Burkett面对纽约大都会队打者Joe McEwing投出第一球时,主审Mark Barron没有举起右
手。一坏球。看似不过又是一场ESPN转播的周日晚间棒球赛(Sunday Night Baseball)
,但从这天开始,一个在电视机里捕手胸前的方框,从此改变了我们对棒球好球带的感知
。因为从此之后看棒球时,那个框框就成了我们检证主审是不是有外角海的证据。
许多棒球球迷或许不知道,根据棒球规则,所谓的好球带是指“以击球员之肩部上缘与球
裤上缘之中间平行线作为上限,以膝盖下缘作为下限,通过本垒板上方之空间者称之。”
以此观之,好球带的上限甚至是一条不可见的推想线,更何况主审的肉眼在面对动辄150
公里时速的小白球飞进来时,只有0.4秒钟做出好坏球的判断,这当然不会是件容易的差
事。1997年国联冠军赛第五战,马林鱼队Livan Hernandez单场15K力压勇士队的巨投
Greg Maddux,但是你看看这里面有多少是真正符合规则的三振?
https://youtu.be/bW8YkRiRUBw
如果这样,那为什么还不赶快把裁判,尤其是判著好坏球的主审赶出棒球场呢?
就技术而言,用机器取代人来判决好坏球绝对不是难事,事实上大联盟自2008年也已经采
用PITCH f/x技术来检验主审的好球带,而网球场上鹰眼系统早已大行其道,迄今已有超
过95项赛事采用此技术,最具历史的温布敦也即将迈入鹰眼时代的第11个年头。
足球场上,由于Frank Lampard在2010世界杯英格兰与德国之战中“消失的入球”犯了众
怒,国际足总在2012年底的世界俱乐部冠军杯采用了球门线技术,英超则自2013-14年赛
季起加入,来告知场上裁判球是否已经越过球门线。
https://youtu.be/gcAH4Qm5M84
但问题是,不论是鹰眼或是球门线技术都是透过摄影镜头蒐集资料后交由电脑运算的结果
,科技凌驾人性成为难以抵挡的现实,因此网球场上我们看到鹰眼判决后,球员与裁判也
都只能仰天叹息;足球场上裁判面对球员入球与否的质疑时,也都比着手腕上的手表,彷
彿无奈地说:“要吵去找电脑吧!”
但即便鹰眼以及慢动作辅助判决已经不再是运动场上的新鲜事,但在一些仍旧以纯人工判
决的赛事中,众多的误判却让许多球迷难以下咽。上星期欧冠八强赛,拜仁慕尼黑与皇家
马德里之战同样充满了争议性的红牌判决与越位入球,而让遭淘汰的拜仁球迷忿忿不平。
反观测试中的影像助理裁判(Video Assistant Referee,VAR)普遍获得好评,不但已经
在2016年世俱杯启用,今年三月西班牙与法国的友谊赛中,也在一分钟内正确地推翻了两
次裁判越位的误判,在裁判犯错时众怒难平与大势所趋,而且考量耽误比赛时间并不算久
,国际足总主席Infantino也在今天宣布,明年俄罗斯世界杯将全面启用VAR。
在科技步步进逼我们生活的每一个角落时,我却不愿见到运动场上的人性成分轻言放弃,
因为这同时也是当代社会科技理性与实质理性交锋的体现,从技术官僚的政策评估、企业
经营到学校教育,我们正在吃下过度依赖科技手段而忽视人文伦理的苦果,运动作为展现
人类更高更快更强极致的场域,我依旧希望它能多抵挡一会儿。
https://youtu.be/wXDaRgQ5r2w
我们不应忽略的是,不论是K Zone或是鹰眼也都有误差的范围,鹰眼技术的官网表示,该
技术平均有3.6公厘的误差,以直径6.7公分的网球而言,代表的是将近百分之五误差范围
,而大联盟的PITCHf/x也有着一英吋(2.54公分)的误差。但是以后我们都将不会知道机
器犯了错,因为有图有“真相”,哪怕这些图也只是电脑运算的结果。
美国职棒曾有这么一个我极为钟爱的故事,打击之神Ted Williams有一次在踏上打击区时
,底特律老虎队的捕手Joe Ginsberg对于好坏球的判决有所质疑,回过头去向主审Bill
Summers抱怨了一下,Summers却跟他说:
孩子,如果那是个好球,威廉斯先生会让你知道的。
在不久的将来,捕手连嘟囔的对象都没了,总教练想要“拐气”找裁判吵架也找不到人了
,情蒐小组和投捕搭档也不再需要针对主审的“外角海”习性去做功课了,博弈公司也不
用担心黑哨左右了赌盘(但可能要变成防骇客吧)。看似完美的世界,却少了点人性的诡
谲,理智或许告诉我,这是挡不住的趋势,但情感上,却依旧眷恋着人性不完美的美好。
本垒板后方欲走还留的主审,大概就是一向怀旧的棒球最后的浪漫。
运动场上最好的裁判就是让人感觉不到他们存在的裁判。
小心愿望成真的那一天。
作者: jerryngu (jerry)   2018-05-27 01:17:00
快走
作者: epw (Epw)   2018-05-27 02:03:00
最后一段文青风大爆发.....公平竞技本来就是要以公平为主为什么要在一个应该中立而准确的地方大量去强调人性和浪漫?
作者: moon1111 (慕归心)   2018-05-27 02:11:00
楼上逻辑正确
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-05-27 02:24:00
笑了
作者: t43072000 (Bigoh)   2018-05-27 02:33:00
该公平准确的地方你在那边跟我说要人性,ㄎㄎ说机器有误差那你敢拿人的误差出来比较吗?我不支持换成机器但是这文章真好笑
作者: wen33chen (ben)   2018-05-27 03:00:00
说浪漫的就没被婊过呀
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-05-27 03:36:00
反科技文?
作者: peterw (死神从地狱归来)   2018-05-27 08:14:00
推2楼
作者: stevezhao   2018-05-27 08:45:00
以更贴近公平竞技的前提之下,长期来说只要电脑的误判率能够低于人为,就有诱因选择更好的那个。但短期可能因为成本考量或实行上的某些漏洞暂不使用。然而什么"不完美的美好"或是"棒球的浪漫"就都是就是些空洞且无意义的bullshit了。
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2018-05-27 09:58:00
当你看到一堆坏球被裁判乱拉、好球被无视,然后打者靠北几句就被赶出场,他X的还真够人性与浪漫啊
作者: lnq777 (嘟嘟噜)   2018-05-27 11:09:00
变形虫好球带有什么浪漫
作者: kingkidd (我想再次飞翔..)   2018-05-27 11:14:00
15k那场,基本上站着被三振的就有四k根本不是好球,偏离超过两颗以上,真的太扯。何时中职可以引进,或许引进的哪天,球迷会暴增喔
作者: bearsheu   2018-05-27 11:35:00
这篇文也符合人性的浪漫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com