很多人在说三杀打跟三杀守备没有差别
只是进攻方跟防守方的纪录不同而已
但其实真的差很多
三杀打：只考虑打者的击球，不考虑因跑垒失误形成的出局
三杀守备：只要在同一个play完成三个出局数即满足条件

强迫进垒非三杀打要件 见曾华伟案例

纬来主播就在那边乱讲第几次三杀打 根本没分清楚

泰山那个明明就是自己慢跑怪不了人

如果说像是 一三垒有人 打出三垒滚地先触杀三垒跑者再传二垒传一垒完成三杀 这算不算三杀打....??飞球接杀之后形成的双杀或三杀 会不计双杀或三杀打应该是因为接杀的当下 打者已第一个出局 已不形成强迫进垒

曾那个不应该算三杀打

如果用双杀打的标准来看三杀打 只要有接杀都不算双杀打的定义是一定是封杀状态下出局 这样看三杀就容易

我久远的记忆是要有强迫进垒才是三杀打

有没有可能是看击球者是第几个出局的? 大王今天被接杀之后他已经是出局了 垒上跑者是死在他之后 三杀打是这个play自己死之前还死两个 今天大王已出局 之后才别人所以不算三杀打因为你的打击是被接杀 后面死和跑垒策略有关

我觉得野手处理球的当下是否为被迫进垒比较说的通，例如逆双杀，野手接到滚地球当下一垒跑者还是被迫进垒状态，后面才刺杀打者解除被迫进垒不能算跑垒瑕疵，所以依然记双杀打

纬来主播！？

我觉得强迫进垒是三杀打开始要件，跟双杀一样

本三二就是打者还没死之前死三个阿

就算后面杀掉一个解除强迫进垒也是后面才发生的

我的意思是打者已经出局是第一或第二个出局数 就不会是三杀打三杀打一定是打者出局之前死两个甚至三个这样分比较容易

曾华伟的三杀打打者是第二个就出局的哦～

"强迫进垒"这个讲法也许有点瑕疵 干脆直接说 击球出去时是

其实也是因为中职29年来 联盟认定的三杀打只有3次

所以对于联盟的三杀打的定义 还有点无法确实捉摸出来

楼上 但是我们可以从双杀打的定义做延伸而双杀打已经有数不清次了 可以由归纳法找出其原始定义

你去大联盟查Triple play 没意外会看到一堆三杀守备

严格的说，没有三杀打这应该是中职特有产物？！

棒球规则也只有从守备方来看双杀或三杀

https://goo.gl/uE6w78MLB.com的说法，就是三杀守备而已

https://www.nownews.com/news/20100423/731819打击纪录好像也记triple play 只不过中文翻译翻比较仔细说成三杀打 三杀守备?!

某种程度上来解释，play发生时跑垒员的出局非因明显判断失误的状况，都算“O杀打”，逆双杀时跑垒员无法预测守备员优先处理哪个垒包，以强迫进垒时攻占次垒包为跑垒原则，所以被tag在次垒包前仍算击跑员的责任，故逆双杀也算双杀打；逆三杀要实际成立机率太低，守方传一个垒包封杀后还至少需tag一人，再触/封杀第三人，第三出局数此时还没攻占次垒包...那是需要多慢的跑垒速度...

日本也有分双杀打 会用X并表示是?所以也会分三杀打