和球迷约跑步行不行？论职业运动员契约的道德条款
CT Huskies
一直以来，职业运动员都是媒体的焦点，一点一滴不论好坏都在放大镜下被检视，在中华
职棒中的球员也不例外。从去年中以来，媒体上一直爆出中职球员的不伦事件，如前统一
狮的林志祥（统一狮林志祥爆婚外情 咸溼对话、不雅照全外流）、前中信兄弟的蒋智贤
(蒋智贤陷桃色风波 知情人士爆女球迷用这3招勾魂球员)、Lamigo桃猿的林泓育(中职林
泓育驳偷吃 再爆自拍照！小三白皙女大生)，再到今天新闻刊出富邦悍将的黄胜雄(中职
投手超淫乱 LINE曝光！小三多到认错人)。当中的事件，真真假假，球迷雾里看花；但
，球团大部分所采的立场都是，“若查证属实，因此言行已影响球团形象，将依规定惩处
”(黄胜雄遭爆料“记错上了谁” 富邦球团：依规惩处)。
相对于球团以谨慎、严格的态度来面对这个问题，球迷倒是呈现二极化的看法，有球迷认
为，职棒选手坐领高薪、生活在镁光灯下，自当为社会群众，尤其是小朋友的表率，自然
要用较高的道德标准来要求；另有一部分的球迷则认为，职业选手着重在赛场上的表现，
赛场下的行为，尤其是属于私领域的行为，与其他人一般，不应过于苛求，所以，不宜用
高道德标准来要求。会有二种不同的看法，自属于立基点不同，无法指明何者较对，另一
者则为错。
但，究竟球团为何要以严苛的标准来要求职业运动员？其原因何在？主要是因为球员除了
自身的努力外，其亦带有老天所赋予的天赋，使得在运动领域出类拔萃，除了享受媒体的
追捧外，球团与看中其人气的相关厂商会和球员签订一般人终其一生都无法赚得的高额契
约，这一类的契约被称之为“人才契约”(talent contract)。
球团与相关厂商，除了看中运动员的职业技能外，更考量其对球迷具有的吸引力。因为运
动员的形象与吸引力往往也会反映在商业上的价值，因此才会与球员签下高额的契约。但
，随着因为运动员的年轻化与教育水准的降低，导致脱序行为增加；所以，为了避免在签
下大额契约后，因运动员犯错的行为，使其形象毁于一旦，连带使得球团与厂商的投资付
诸流水，所以，一般职业运动员契约中，都有存在要求运动员不得做出影响形象之负面行
为的“道德条款”(morals clause)，作为球团或厂商的防火墙，让运动员有负面行为时
，球团或厂商得予以终止契约或为相关行为的依据。
事实上，人才契约不仅是存在职业运动，相类似领域乃是娱乐业。而道德条款主要出现在
1920年代的美国娱乐业，用来避免影视明星发生丑闻的行为，而导致商业上价值受到严重
减损，故于契约中加入道德条款。慢慢地，道德条款在职业运动员契约也出现，用来规范
运动员的脱序行为。如，最有名的棒球之神Babe Ruth，不仅在球场上的球技精堪，在球
场外的生活除了与其球技一样精彩外，也备受争议(1992年由John Goodman主演的“全垒
打王”(The Babe)电影，或可了解Ruth的行为)，为了避免Ruth有脱序行为产生，导致洋
基队成为媒体负面报导的焦点，洋基球团于1922年与Ruth签订的契约中，即加入相关条款
要求Ruth于球季中，不得饮酒且需于凌晨一点前就寝，此被认为是职业运动契约“道德条
款”的起源。
时至今日，几乎大部分的职业运动员契约中，均有道德条款的存在。以MLB为例，在标准
球员契约中的7(b)(1)就规定了：“假如球员在任何时侯有下列行为，球团得以书面终止
契约：球员无法、拒绝或疏于使其个人的行为符合优良市民、良好运动家精神的标准……
”(7.(b) The Club may terminate this contract upon written notice to the
Player (but only after requesting and obtaining waivers of this contract from
all other Major League Clubs) if the Player shall at any time: (1) fail,
refuse or neglect to conform his personal conduct to the standards of good
citizenship and good sportsmanship or to keep himself in first-class physical
condition or to obey the Club’s training rules……)
对于“道德条款”的合法性，美国法院多采取支持道德条款的立场，但限于道德条款的用
语需够明确。法院表示，雇主在使用道德条款来终止员工的契约，仍必须秉持诚信原则；
换言之，若道德条款的内容不够明确，则必须球员的行为必须是要严重到足以终止契约，
则此时球团终止契约才属于符合诚信的行为。
回头来看中华职棒，在选手契约亦有相关的道德条款，如下：
第3条 模范行为：“选手认知：就中华民国言，职业棒球比赛为最重要之家庭成员共同休
闲活动之一，职业选手常为儿童、少年、青少 年模仿之对象，因此，职业棒球运动必需
是清新健康没有污点的正面运动。选手为履行自己所担负之上述重大社会责任，除在工作
岗位上勤勉诚实，保持最良好之健康状况 ，遵守球团及中华职业棒球大联盟各项规定外
，在个人行动上、光明正大之比赛上及运动精神上均应成为中华民国 国民之模范。”
第21条 球团提前终止契约：“球团在下列情形之一时，得提前终止本契约，选手除应退
还已收未到期之报酬外，并应将签约金加 2 倍退还球团：１、选手违反本契约、球团规
定、中华职业棒球大联盟规 定者； ２、选手故意不充分发挥其身为球团一员之技术能力
者； ３、犯罪、重大违纪、赌博、斗殴、酗酒或其他影响职业 棒球健康形象之不正行为
者。 ”
由中华职棒的选手契约的“道德条款”来看，其与MLB的道德条款相比，可谓有过之而无
不及。但，这样包山包海的条款，都一定可以成为“终止球员”契约的依据吗？我想，答
案并非是肯定的，还是要看球员具体的不当行为的严重程度而定。
而且，在中华职业棒球的球团，要用道德条款来惩处球员或终止契约，更应该要谨慎为之
。因为在美国职业运动的道德条款普遍获得法院的认可，其有一个前提乃是该等契约的内
容，有经过代表球员的球员工会与代表球团的联盟经过劳资协商确定的；但，在中职的选
手契约及相关规则，完全都是身为资方的球团与代表资方之联盟所单方拟定的，其并不是
真正双方合意的基础。所以，可能会产生球团认为不道德，但球员、甚或是大部分球迷认
为并非如此。球团在用道德条款来行使其权利时，更应遵守诚信原则，若其所为的惩处或
终止契约的行为不合理，则在法院或仲裁的司法审查上，即有被推翻的可能。
https://goo.gl/P1xg9Z