※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之铭言：
: 大联盟好球带争议多 主席：不会更换电子好球带
: 今年大联盟实施新的好球带范围，但却也造成争议，近日比赛好球带争议频传，许多教练
: 都抱怨主审好球带不固定，影响到公平性，让电子好球带再次被提出讨论，不过主席曼弗
: 瑞德（Rob Manfred）并没有更换电子好球带的计画。
: “这将会是重大的改变，等于剥夺主审的判决权，事实上，大联盟主审执法准确，正确率
: 高达90%。”曼弗瑞德针对电子好球带做回应，同时力挺大联盟裁判的辛劳，未来不会有
: 更换电子好球带的计画。
: 曼弗瑞德表示，“不论在人性方面或者是工作层面，这一直都是比赛的一部分，我并不认
: 为有这样的科技技术，就一定是适合棒球比赛。”
: 小熊队工具人佐布里斯特（Ben Zobrist）多年前就支持电子好球带，他表示，“如果想
: 要解决好球带争议，那就实施电子好球带，改善人类会犯的错误。”
: 佐布里斯特认为，大联盟可以尝试新的改变，拥抱新的科技，这对棒球并非坏事，“联盟
: 高层必须检视评估，现在我们已经有足够的技术，那应该要试着做出修正，往正确的方向
: 前进。”
: 过去好球带的范围以膝盖下缘作为下限，但最新的好球带规则将改为以膝盖上缘做为下限
: ，这也代表着好球带范围缩小，直接影响的不只是球员，主审也要适应。
: http://sports.ettoday.net/news/991723
稍微看了几个反对的意见与说法
1.开大绝：那电子投球阿 电子打击阿 电子跑垒阿...
2.裁判失业
3.少了乐趣
4.怎么定义好球带,削边边呢,还是完全进去呢？
回应一下
1.
请问一下
我们今天是在探讨电子好球带
开大绝去其他地方干嘛
这种东西能类比吗
针对电子好球带优缺点讨论不行吗
2.
可以基本上还是给裁判判
有争议球由投手打者提出来
给电脑认定
这种很快 直接认定显示就可以了
不会像一般挑战人进去判断要拖很久
3.少了乐趣
走上面那种方式应该还是存在一点点乐趣
4.
(1)
难道今天用人判断
就有很清楚分辨削边边或完全进去吗
(2)
而且
用电子好球带重点其实重点根本不是在多精确的定义出好球带来
虽然能精准的表示出好球带是一个好处
但使用电子好球带最重要的还是“统一”
你今天这个位置这球给坏球
下一球同样位置就应该要是坏球
而现在常发生打者看了某一球时
裁判给了坏球
打者下一球感觉会是差不多位置就不挥了
结果裁判却拉掉
真的很冤枉
莫名领一个K
反之亦然
对投手想投好球也是
因此不论是削边边或是全进去或者是5050
如果整场或者说整季都能统一
都削边边都全进去都5050
这样就不会有上述情形的发生
那对打者与投手的对决而言
会减少很多争议产生
很支持也希望能看到棒球能实施电子好球带
一些回应抛砖引玉
可能有些在原文没看到的反对意见
也欢迎推文讨论看看
电子好球带的优缺点