楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2017-06-16 12:49:17大家都不是笨蛋
台湾光怪陆离的事情太多了
没有针对哪个球场特别讨厌
只是想实际一点罢了
在台湾，新球场排水可以比旧球场烂
设施都没先考虑规划，要加盖再加盖
每年开季前做好例行维护像要命一样
一年没几场比赛的球场吸引职棒
第一步做的是先装LED大萤幕
日职豪门下乡没看过这种逻辑
狭窄到快哭出来的地方
选择无视交通和整体规划
花八亿只挖地下室和重盖内野建物
然后也有人想只花八亿的两倍经费
盖一个大球场，不只同样要挖地下室
容量甚至更是要数倍以上
更别说还有其他三个球场要当所谓棒球村
以上种种都有人点赞
有时候真怀疑是我看事情的角度不对
麻烦看得赏心悦目的人教一下
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 12:52:00台湾的球场就是政府提供场地收租让球团办比赛而已
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 12:53:00多办都不是球团要苦心经营那个地域或是建物,能要求什么?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-06-16 12:53:00LED-花莲，八亿-新竹，16亿台南棒球村
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 12:54:00毕竟政府要消化预算,做表面赚选票,根本不需考虑球团或球迷
钱都是政府出的 当然要做让人看得到的"政绩"为什么要考虑球团 球团都不替球迷想了
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 12:58:00重点台湾球团就是办家家酒玩票性质,有guts可以主动砸钱阿跟政府谈更多的改善改建计画,才能更符合球迷/球团经营需求
是啊 不过这已经讲十几年了 在台湾玩职棒已经很佛心
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:01:00台湾职业球团只是座等政府让利罢了,真的投入的资金太少了
作者:
pujos (lks)
2017-06-16 13:03:00规模拉不起来，就这样
作者:
pujos (lks)
2017-06-16 13:05:00要当成商业行为投入至少要能看的到有效收益不然真的是在干慈善
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:06:00要怎么收获先怎么栽啦,规模一定要靠球团自己建立起来的
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:08:00LM能做到六日场均都破万?等著看看,反观普遍台湾球团都短视
作者:
pujos (lks)
2017-06-16 13:10:00不是短视，而是LM比起金融本业小到不行再怎么起来，都不是什么大数字
LM在做的也是让棒球本身的影响降到最低现在科技资讯那么发达 大家看多日美韩职棒 那竞赛水准根本就在搞笑
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:15:00LM业本最小却是把主场经营最好的?那其他大企业摆明不想做
你一年花几亿赔钱 比一家分行的获利还少 做啥?而且还要负担打假球的风险
作者:
pujos (lks)
2017-06-16 13:17:00现在那几家金融玩职棒是打零用钱的老板丢多少打多少，爽了就多扔一点
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:18:00那就要认清球团心态+政府投资,不会造就中职环境什么好未来
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2017-06-16 13:20:00球场的水准,设备,根本不会是个议题,球迷只是看人吃面喊烧我意思是不该怪政府乱投资,台湾给棒球很多预算,成事在球团
其实你说的问题根源都是没属地...人家韩国为什么旧球场也漂漂亮亮? 球团花钱中职 一年花个一两千万保养已经很佛...
作者:
Linama (SAY YES)
2017-06-16 13:48:00政府给棒球的经费确实远多于其他运动。最早中职要成立二军时，各球团都兴趣缺缺，最后还是靠政府补助，最高给到每队一年一千万，用钱硬是将中职二军撑出来。
软银的三军一年维持费好像三亿日币...看了国内对二军的培养也只能笑笑了....
还有软银三军有自己的新球场...60亿日币....倒打国内1军主场跟政府签约....我记得桃园主场好像是10亿台币弄出来的...总结想要有巨蛋...除非郭台铭与软银联合在台湾搞4军...
作者: harpuiaken (Leon) 2017-06-16 14:54:00
盖太好还会有酸民嫌租不起