楼主:
kobe089 (wei)
2017-06-16 12:27:21台湾的气候 6月梅雨 7-9月台风季
夏天气温高 如果天气又是要下雨不下雨的天气
在外面看球都痛苦了 何况比赛的球员
而且遇到补赛 又在中午比 对球员球迷来说都很累
所以我很佩服夏天去看中午比赛的球迷......
以台湾气候来看 台湾是最适合盖巨蛋的国家
毕竟我们球季中 有四个月的期间可能会因为雨势影响球赛
如果夏季能安排球赛在巨蛋 延赛的机率就不会有
但以上的重点是
如果我们的政府是美日
如果我们的商人是美日
如果我们职棒的规模是美日同等级
我们才能这样弄
台北巨蛋盖好之后 有非常高的机率变成艺人演唱会的圣地
而不是台湾棒球的主球场......
作者:
gglong (豆油)
2017-06-16 12:31:00台湾球迷也比不上美日热爱棒球，那么多一日球迷，大概只有国际赛可能满场
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:32:00我很好奇一颗巨蛋可以塞多少场比赛……现阶段不要讲什么中职赛程全部塞巨蛋的理想，光是一个“台南的比赛因为下雨而延赛”就不是巨蛋可以马上处理的问题。总不会下午三点宣布在台南的比赛因雨而到台北大巨蛋打吧？ XD
作者:
mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)
2017-06-16 12:33:00台湾观看职棒人口太少 搞了28年场均还没破万
作者:
OKTCS (加油 好吗)
2017-06-16 12:34:00一堆人从来不进场看球 只会酸巨蛋
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:36:00全年240场比赛 算算至少要三颗蛋才能完全suppout 问题是边际效益多少 是说有些人不会管这点吧 先盖再说??
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-06-16 12:37:00没盖之前拼命酸，盖好之后保证反转
作者:
qooAstro (Astro)
2017-06-16 12:37:00两大富爸爸一人盖一颗蛋 就两颗了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:37:00气象都很难准了 以为非雨季就不会遇到下雨??打电动??
作者:
OKTCS (加油 好吗)
2017-06-16 12:37:00当年台北要准备盖捷运 也是一堆人靠杯不需要 浪费钱更何况巨蛋不只可以打棒球而已 还有其他用途没进场看过球的人 你们根本没资格靠杯巨蛋不应该盖
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:39:00大家都把问题推给别人 问题是政府出的也是税金 企业更不可能当凯子 场均四五六千的不检讨一下??
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-06-16 12:39:00中职四球团还是要加油，现在入场人数就是一个瓶颈关卡
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:40:00数据库不是万能好吗XDD大数据也是建立在统计概念
作者:
aalittle (a little)
2017-06-16 12:40:00JAY：准备好了 法会：准备好了
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:41:00捷运那种建设跟巨蛋不一样，捷运有网络效应，使用的人越多基本成本愈低，而且效益愈大。举办在经营上比较像是旅馆，重点在于利用率。而且巨蛋如果拿来开演唱会多而比赛少，那么对于棒球来说助益相对小。真的要拿捷运这种“公共利益”议题跟巨蛋“娱乐性质”来比吗？ XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:41:00推给数据库跟期待三井百发百中有啥差别 都不会miss??
巨蛋不是万灵丹. 现实是这么多年来, 台湾连像样的室外球场都没几个
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:42:00布阵守备也是有机率吃瘪的
作者:
shifa (西法)
2017-06-16 12:42:00*巨蛋在经营上比较像是旅馆，重点在于利用率
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-06-16 12:43:00不要讲那种理想状态才会有的__话
场均低 跟球场烂也有关系好嘛 新庄这种烂球场烂环境要平日吸引一万人来看真是作梦 不是每个棒球迷都喜欢克难
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-06-16 13:03:00台北盖捷运哪有人说不需要？ 某推文是在讲高速公路吧？但是拿交通建设来比球场？ 你逻辑还好吧！？
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2017-06-16 13:05:00
排水不做好盖什么蛋
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-16 13:08:00一般是五月梅雨，今年比较晚
作者:
geniusw (silence)
2017-06-16 13:28:00别盖了 看柯文哲vs前任市长盖泳池 你就知道台湾盖不出合格,预算不超支的巨蛋
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-16 13:32:00没钱不用想盖正常的公共建设
作者:
FromD (FromD)
2017-06-16 14:02:00因为很好骗 呆丸没好场地完全就是自取的 不配拥有
我也觉得以现在进场人数要盖大巨蛋也太勉强了...像软银这种豪门自家主场在休季期间球员想使用自家蛋的设备也有发生被借走的情况...满场率90%以上的软银尚且如此外借开拓财源...就别说国内会怎么做了...
弄的像韩国的高尺小蛋就好了，它也只能坐17000人，这种的才适合台湾！大巨蛋40000