最近这几天从教练团内斗、翻译落差、再吵到打击方针效果不良
可是仔细想想
真的有说哪种打击策略一定优于其他方式吗
举几个例子
状况(1): 0S3B
策略A= 等球等保送，满球数以后才开始设定攻击
评: 合理，因为前面两球之中只要有任何一颗没投好都会形成上垒
何况满球数才出棒也不代表此次攻击就会打的比较差
策略B= 平常心，不要改变攻击策略
评: 合理，因为如果球数而改变打击习惯反而会造成攻击效果不佳
策略C= 积极出棒
评: 合理，因为0S3B时投手为了控进好球带而出现面包球的机率会升高
就算挥大棒不容易碰到球，也还有两个好球的扣打可以尝试
状况(2): 两好球
策略A= 积极出棒黏球、破坏
评: 合理，因为两好球时碰到边角球还选球的话，有一定机会被裁判打脸
策略B= 平常心，不要改变攻击策略
评: 合理，因为如果球数而改变打击习惯反而会造成攻击效果不佳
等等为了碰球还碰出DP就得不偿失了
这样看来
只要嘴砲得头头是道
大家都可以是键盘打教啊
这样争执打击策略的是非到底有没有意义呢?
还是真的有数据统计说 其实哪种打击策略才是上策呢?

只要是日本人讲的都叫杀猪公就对了

策略还要依战况来选择使用吧,如果9下平手满垒2出局

看人 像甘蔗跟洋教 我就100%相信后者讲得话

用砍的

最后只要能上垒的策略都是上策XDDD

小球 没有之一

能让投手不舒服的打击策略就是好策略

跑跳打 朱佬式击球

每个选手定位不同要找到最适合的打击策略吧 例如一棒求上垒时0s3b多等一球就更合理 四棒有打点机会时当然可以积极攻击

这有数据可以分析吧

有耐心跟投手纠缠的方法就是好对策，无论是否上垒出局还是三振。

没打过球的别再秀了 策略都有数据支的 棒球就是个数学运动

棒球就是增加机率的运动阿

有没有道理要看讲话那个人的国籍比较准

没能力没数据瞎扯当然什么都可以，事实上最好策略就是把每件事发生的机率模型代入，会针对不同投手跟打者数据有最佳解，但也是有失败机率，没有大数据概念的人会因为几次负面结果来评断

哪个期望值高哪个就是优势策略

看ptt风向在哪 哪就是真理

你当投手都只是发球机逆

你的情况2，两好球通常就是保持平常心，硬要差不多就打，怕被拉弓，大数据下来就是获得更多吊球被骗被K打不好，而巧打力不会忽然变强的

一切都是结果论

同5F, 能上垒就是上策。

机率以外，增加用球数也是真理，因为投手基本上就是投越多越没余力，打者看越多越有优势

好球来就打, 坏球就选掉！ <- 绝对优势

最好的打击策略就是不打坏球

一定比较好<<有这个概念后面就说什么都没用了 棒球一直都在不断进化 差个十年选手素质就大不相同怎么可能有通用解 像春天哥都几岁的老头了结果他愿意用的是当

要辅以数据分析 不只打击有热区 投手也有两好后球会投

代最好的打者的打击策略 这叫做有在更新观念

投的球路

台湾应该很欠缺数据的统计跟分析 然后转化为教练听得懂的语言？

棒球本来就结果论的东西啊 那个都马合理

教练再依照数据与个人的状况以及当天的情况 分别订出打击的策略。想想每个环结真的都是大工程。

最好哪个都嘛合理拉-_-叫你不管所有球都挥或所有球都不挥难道也叫做合理？春天爷开炮第一篇文一直有个对立关键字组传统vs学习进步 就像研究朱育贤打击型态去检讨策略该怎么调整那样 没有绝对正确的答案代表的是要多看多调整 而不是摆烂说阿反正都结果论哪个都好

看人 如果是酷龙或郭猿文 就直接请他们第一球打出去就好

春天板照着春神的话去做就对了

当对方是克萧时 准备了什么策略都没用 当工业电扇就对了

实力有落差才更需要打击策略吧，如果落差太大就没救了

简单讲跟打麻将一样，有一套提高胜率的方法，但是也不是一定胡牌，不懂的就会认为根本没差，运气才是第一

人家会跟你讲他有超能力这样打就会胡了

职业的不能修调整打击策略？

有人崩溃的好严重QQ

没有 有的话打击率应该超过5成才是正常

打到全垒打墙之外