※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 棒球比赛打三个小时已经很久了，又不是在打板球，干脆喝杯下午茶好了
: 球季才开始没多久就为了分出胜负打得没完没了
: 棒球应该引进平局制，长期季赛平手就平手，有什么关系？
: 只要在季后赛，或是杯赛的时候分出胜负就好了
: 为什么棒球不引进平局制呢？
我也觉得棒球需要有和局
(或者说MLB)
原因如下:
1.棒球比赛时间长(不包含延长赛)
单看正规赛事
比起篮球2个半小时以内结束
足球90分钟左右最多120分钟结束
平均一场3小时的棒球比赛显得较为冗长
如果没和局
那么比赛时间肯定会更长
打到最后
可能要11、12点才能回家
在台湾也就算了
在美国那种治安不算好的国家
这么晚的时间要回家真的很让人感到不安
当然
我知道有人会说
那就延长赛不看赶紧回家就好了啊
但我就是那种我付了钱就想看到完的那种人
如果提早走我会认定是损失
2. 棒球比赛不易突破僵局
比起篮球得分较为容易，较容易突破僵局
而足球早有和局制
棒球比赛得分不容易
却又没和局
这样不是很麻烦吗?
此外
你看过延长赛比正规赛事还长的运动吗?
足球顶多延长30分钟
篮球即便可以无限延长，但就我个人经验，只听过4OT
至于棒球
超过18局的比赛已经看过数次了
几乎可以说延长赛比正规赛还要长
当然这并非不行
但就觉得有点怪
(更正确地说是没必要打那么久)
3.棒球比赛较为密集
MLB赛季几乎天天都有比赛
不像NBA那样很少有B2B的赛程
MLB如果没有和局
比赛打得太晚
势必会影响到隔天的比赛
4.棒球比赛换人之后就不能再换上场
棒球比赛换人之后就不能再换上场
这样不是会让后段的比赛品质下降吗?
我们不时会在延长赛看到野手上来投球，投手上去打击
这是观众想要看的吗?
(好啦，我知道有人想看ICHIRO上来投球XD)
所以我也不大清楚MLB不采和局的意义何在
如果采和局制
(打到15局还分不出胜负就判定和局)
在全年战绩的计算上更不容易出现战绩相同需要加赛的情况
这样不是比较方便吗?
此外
季赛有和局，而季后赛却无和局
这样不是更能突显季后赛的价值??
我个人觉得MLB"季赛"采和局制很OK没啥不妥啊
一点浅见提出来供大家讨论
作者:
rufugy (桃园升)
2017-05-08 17:06:00改成像足球 打计时制
作者: bnnbnnbnn 2017-05-08 17:07:00
除非天气因素,不然就是要分胜负阿!!!
你不写信给Manfred 写来这有啥鸟用还以为种花没和局了
作者:
rz17 (rz17)
2017-05-08 17:16:00棒球有和局啊 MLB没有而以
作者:
Valter (V)
2017-05-08 17:22:00延长赛跟野手投球没有正相关 正规九局被打爆看到野手上来的机率还比较高
作者:
Apolina ( )
2017-05-08 17:33:00要真的碰到延长赛用到只能叫野手来投球 少之又少
足球除了淘汰赛有和局 是因为积分制 和局各拿一分 棒球是比胜场数 所以胜负更为重要至于换人没什么好说的吧..换了又换很拖时间又没意义守位那么多又不像篮球只有五个人在场上
当然，若MLB有和局，也许战绩就改以"积分"而非"胜率"
分析得不错。不过可能在棒球里认为战到有一边倒下才是真运动精神。棒球可是很具野性的运动呢