照原po的解释法，只看第一个或，会出现一个问题，就是把后面的句子都接到“因野手碰
触而改变球路”之后。
这样就变成，如果打击出去后，没有野手碰到球而出现“穿过球场围墙、记分板、灌木或
围墙上之草，或经下面穿过或被夹住时”的状况，不能给予进垒
请问这样的解释合理吗？明明击球后停止球进两垒是最常见的case，不可以随自己意只看
第一个或，7.05f很明显是四种状况
※ 引述《Ommmmmm5566 (梦遗少年) (结衣老公)》之铭言：
: 根据棒球规则7.05
: 在下列情况下，跑垒员包括击球跑垒员得在不虞被判出局情况下进垒。
: (F) 给予两个垒：界内球弹跳进观众席或"因野手之碰触"改变球路，进入一垒或三垒界
外
: 之观众席，或穿过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之草，或经下面穿过或被夹住时。
: 　【注】击球员、跑垒员均以"投手投球时占有之垒为基准点，给予二个垒。"
: ┌界内球弹跳进观众席
: ┤
: ｜
: ｜
: ｜ ┌进入一垒界外之观众席
: └因野手之碰触"改变球路┼进入一垒界外之观众席
: ├穿过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之草
: └经过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之草下面穿过或夹
住
: 只要是完成以上树状图"任一"黄色条件都给予两个垒包
: 所以应该变成一、三垒才对，应该是误判！
: 话说完，谁赞成谁反对？

Dead. Two bases if a fair ball bounches or deflectsinto the stands outside the foul lines or sticks inor goes through any field fence, scoreboard or (Wrigley Field) shrubbery.原文比较清楚啦～

这样也算二垒阿，场地规则

很合理阿 没碰到野手的情况下直接飞到外野被看板夹住

王柏融手摸到球就不符合场地规则

什么摸到球不符合场地规则? 规则有写因野手碰触阿

英文这样写就是要分开的意思，不然何必一个句构中有两种动作和两种地点照原文规则，触碰球的情况是要因此进入界外区成为死球才会给予两个垒包，卡在墙上的情况不能碰触

英翻中果然会遇到中文的奥妙

依原文来说,case1,3,4都是未经野手触碰之情况

英文哪有写触碰要进入界外区才给，不要自己乱翻好吗

对，不过1跟2的死球地点相同，所以英文写在一起，反弹或碰触进入界线外

就算没有死球一垒跑者铁定回本垒没问题，我想知道如果不是最后一局情况下，朱可不可以上三垒? 或是变成场内全垒打?

英文是用deflect，是偏转的意思，这是指被触碰的情况

若判定死球 朱只能上三垒吧?

我知道了啦，应该是这样才对" target="_blank" rel="nofollow">
所以没误判 因为野手碰到了哀哀 吱吱在那边乱护航

楼上正解 所以今天状况不会引用原文这条

一堆根本搞笑阿 还场地二垒.......

结果我刚刚的po文一堆赞成的 qq

上三垒感觉可以引用7.05(g)，或是应该有类似概念的规则

我也不知道吱吱为什么坚持是死球，因为按照此逻辑

当年陈元甲把球托出球场外就应该是被判2B而非HR

垒，所以追加两个垒包到三垒的合理的判决

我也认同eric大的说法

7.05F讲得是一垒和三垒界外区的情况，跟这个play不一样

我觉得很清楚 四种状况四种独立事件 都有用"或"区隔

改成界内球滚进观众席或碰到野手滚进观众席，规则在哪

托球出场变全垒打 这样说也通 但外野扑球等让球卡住真的取不出来 怎么算？场内全垒打?

规则说是一垒三垒界外区 陈元甲那球是哪个界外区?如果照规则上说的话

规则6.09其实也有提到7.05F的几个情况，那边就有分开写

翻译太烂吧

“独立事件”是专有名词 拜托别乱用