※ 引述《bxxl (bool)》之铭言：
: ※ 引述《ray020507 (Ray)》之铭言：
: : 我真的不懂要反驳什么
: : 辅助判决遇上没有绝对证据可以改判的球 就不应该改判
: 好奇一问， 主张没有绝对证据就不能改判.
: 这个根据是什么?
没有绝对证据就能改判的根据又是什么?
因为你是爪爪吗
选我正解
: 是中职电视辅助判决实施办法里写出来的吗?
: 稍微google一下只看到这篇新闻稿里有一小段,
: http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
: ‘倘转播单位因外在因素无法即时提供重播画面、或完全无明确画面显示判决之
: 正确性与否时，总教练此次挑战权无须计算，仍保有下一次“即时重播辅助判决
: ”的挑战权利。’
: 里面并没有说到没有明确画面时不得改判, 只说挑战权不因此丧失
: 回到原本的绝对证据论,
: 举例来说, 如果看了重播以后有70%改判的信心度,那该不该改判?
辅助判决本来就是有明显的改判画面出来才能进行改判的
不然聚集一下所有裁判然后看了画面 没拍到重点
大家猜拳决定这次判给谁吗
这样的裁判谁能信服
是说...现阶段的裁判公信力也不高就是... 不考虑全部换成国外的裁判吗
不然每年都因为裁判的判决大家吵来吵去也没意义