Re: [新闻] 比赛用球再次检测 各项目均合格

楼主: ganbaru (加油)   2016-08-29 16:52:19
这边的合格,讲的是厂商提供的球合乎中职订的标准,
而不是球的弹性系数对球赛没影响啊= =
之前的新闻就有说了,第二次的验球是由厂商出钱,
可以说这次的检验是为了确认厂商的产品没有违约而验的。
但球迷和球员根本不在乎厂商有没有违约,
在乎的是你们选的球对比赛有多大影响,
这才是重点。
如果联盟一句没问题就想混过去,
那投手的薪水该怎么谈??
以往投手ERA超过5差不多就可以回家吃自己了吧??
现在大部分的投手都达到那种标准了,
是不是干脆所有投手都领底薪就好了??
联盟必须要厘清球带来的影响,
保护投手可能迎来的谈薪水劣势,
而不是没违规就一切OK。
喵的你们可不是政府机关,
行为不要那么像好不好= =
※ 引述《b1236711 (蓝琦)》之铭言:
: 来源:联盟官网 http://goo.gl/SFr5bf
: ===
: 2016中华职业棒球大联盟比赛用球再次检测结果出炉,各项测试项目均合格。因各界关切
: ,此次除正式规范的14天恒温恒湿检测条件外,另增加两种不同检测环A检测结果恢复
: 系数(COR)分别为:
: 14天恒温恒湿:0.573
: 2天恒温恒湿:0.575
: 常温常湿:0.573
: 此次测试仍委由台北市立大学运动器材科技研究所依照ASTM美国材料与试验协会F1887
: COR测试标准进行,测试项目包括外观、缝线数、重量、圆周、直径、缝线高度、缝线宽
: 度、恢复系数(COR)及压缩值(C-D)等共九项。
: 联盟历年来均委托台北市立大学运动器材科技研究所进行比赛用球检测,该单位亦曾接受
: 世界棒垒球总会委托进行相关检验。
: ===
: 合格是一件事,有没有比以前高是另一件事啊,
: 一直以来都觉得他们完全没抓到重点...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-08-29 16:53:00
事实上 报告出来 就只是证明厂商没问题但是有问题的是联盟的标准
作者: LionFans (懒懒的天空)   2016-08-29 16:53:00
签名档中肯
作者: keithmaster (Aska)   2016-08-29 16:53:00
联盟标准有问题啊 标准要下修
作者: pujos (lks)   2016-08-29 16:53:00
最好厂商没问题啦
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-08-29 16:53:00
投手薪水怎么谈?看联盟平均啊
作者: pujos (lks)   2016-08-29 16:54:00
平均.573会每一颗都.573?骗肖欸
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-08-29 16:54:00
弹也是大家一起弹,不弹也是大家一起不弹
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-08-29 16:54:00
投手只能看联盟平均去谈了 有4开头的都是强投了
作者: pujos (lks)   2016-08-29 16:55:00
随便来个3%误差值就超过0.59了
作者: yesfay   2016-08-29 16:55:00
最好厂商没问题,18颗数据都公布,看多少颗不在0.56~0.58之间
楼主: ganbaru (加油)   2016-08-29 16:55:00
诸位以为球团谈薪时有这么高知识水准吗= =
作者: keithmaster (Aska)   2016-08-29 16:56:00
当联盟都是4开头以上 球团会看不出来吗....
作者: pujos (lks)   2016-08-29 16:56:00
球团知识绝对是没问题的,当然那种标准有利用那种
楼主: ganbaru (加油)   2016-08-29 16:56:00
会看联盟平均那也不是球团了
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2016-08-29 16:56:00
这报告没把每颗球的数值列出,就先别鞭误差值吧
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2016-08-29 16:56:00
投手又不是笨蛋..况且还有经纪人 这种现象经纪公司帮谈
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2016-08-29 16:56:00
球团没高知识 但经纪人有阿 有些球员还自己算资料去谈的...
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-08-29 16:57:00
依法行政 谢谢指教
作者: first841126 (james)   2016-08-29 16:57:00
叫股沟哥拿球出来验啦
作者: pujos (lks)   2016-08-29 16:57:00
日职偷换球被炸,就是谈成绩谈钱被凹啊Xddd
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-08-29 16:58:00
球团不是没知识,只是会故意装无知来扣薪而已
作者: luna2000sea (30滷味天)   2016-08-29 16:59:00
球团:不爽你转打者啊 我有逼你吗
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 16:59:00
就想把标准弄的跟mlb,日职一样,自己去跟人家比啊偏偏没人跟中职比
作者: skullno2 (头骨二号)   2016-08-29 17:00:00
中职五只羊 谢谢指教 总冠军开球致词再叫我
作者: steven211 (默)   2016-08-29 17:01:00
厂商出钱准备好去验 鬼才信这样验得真
作者: jcneko (Belong to you)   2016-08-29 17:02:00
合格根本不意外...因为标准才是问题!
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:02:00
干脆球棒也弄的日职一样,球场外野跟MLB一样标准好了才不会被画*号囉
作者: jcneko (Belong to you)   2016-08-29 17:03:00
就算合格也不能抹灭就是比以前都弹的事实阿!!!
作者: encorej77107   2016-08-29 17:03:00
你确定合格吗 搞不好有超标喔他又没公布每一颗的数据
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:04:00
大学联考每年考题难度不同,难道简单年度也要*号吗
作者: bxxl (bool)   2016-08-29 17:05:00
用ERA+来看不就好了
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:05:00
这竞争环境大家条件一致就是公平,除非你要去考哈佛
作者: theropod (theropod)   2016-08-29 17:07:00
18颗球要摊开,不能取平均
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2016-08-29 17:07:00
但大学联考没有人在比单年或累积的数据啊 举这种例子...
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:08:00
每年算今年录取率,高标低标较去年进步退步,没在比?科科比,一考完就急着访问考生觉得难还简单,没在比吗
作者: JazMaHoJo   2016-08-29 17:12:00
打者们高标率取 薪水高 投手们低标飞过 扣薪真公平
作者: zzzzzc (街p)   2016-08-29 17:13:00
又拿东西乱比..现在很流行乱比喻耶..
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2016-08-29 17:13:00
球员的数据会比较历史地位 学生咧 这种例子真的令人喷饭
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:14:00
你是老板吗,又知道老板会拿某年数据比今年扣投手钱那你们也满厉害的
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2016-08-29 17:14:00
你举大学联考例子才让我觉得厉害 逻辑根本完全错乱
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:15:00
历史地位也满厉害的呀,那老台北球场那外野全垒打要
作者: ennui (ennui)   2016-08-29 17:15:00
重点是系数标准范围太大,且比其他国职棒超高许多
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2016-08-29 17:16:00
以前球场小本来就是可以讨论的观点啊
作者: JazMaHoJo   2016-08-29 17:16:00
钱斗本来就是看数据成绩 你以为劳苦功高就会加薪喔
作者: myloveflyfly (stanley)   2016-08-29 17:17:00
球场小跟球弹只是变向的有利打者,大家条件不同吗钱斗也是看今年成绩,你又怎么知道劳苦功高不加薪?今年标就是去他年不同,打者投手皆然准
作者: stocktonty (前田忧佳)   2016-08-29 18:02:00
日职换球被抓包 人家主事者下台负责 中职?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com