楼主:
remvsd (~~~)
2016-08-29 15:40:29※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之铭言：
: 《数字会说话》用球“恢复系数”调高 全垒打暴增
: 由于全垒打产量偏低，影响比赛精彩度，中职决定调高恢复系数，将2001年的0.558，微
: 调成2002年的0.560，结果场均从1.06轰增至1.41轰，成长33%。
: 2002年恢复系数仅增加0.002，全垒打就成长33%；前年（2014年）恢复系数0.557，今年
: 调高到0.576，一口气增加0.019，场均从0.87轰暴增至2.54轰，大幅成长192%。究竟球会
: 不会影响全垒打产量？就让数字来说话。
: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1026407
感觉检讨球是不是太弹根本就假议题啊,中职恢复系数订在0.540-0.580,然后验出来
又刚好接近(没超过)0.58,那就表示球对于这个联盟是合格的啊,
但....,当初为什么订这个标准?其他联盟又差距多少?(之前的新闻有报,似乎差距不大)
还有最重要的,报告的公信度有多高??这些才是问题吧,否则球就没超过标准,大家一直
检讨球,是不是有点奇怪?
作者:
abc06 (阿咧)
2016-08-29 15:41:00增加0.20 全垒打会增加192%所以这个上下限联盟说合格XDD
作者:
cc9i (正直与善良)
2016-08-29 15:47:00联盟+厂商当然希望合格 但是球迷或球员希望今年数据是客观
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2016-08-29 15:48:00
标准有问题想自爽也可以订更高 一切合法谢谢指教
应该看经典赛的标准值是多少来限制，这样国际赛才不会落差太大
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-29 15:55:00
如果要和wbc差不多系数的球 一定要用像wbc那么贵的球吗?还是有其它系数不会差太多 但便宜一点的球@@
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-29 15:56:00缝线 重量 皮质 羊毛品质 能比照copy 用山寨的无妨XD
作者: Norton (三峡大学考研生) 2016-08-29 16:02:00
明明规范不同 某u又在秀下限了
作者:
adort (dodo)
2016-08-29 16:08:00验6颗1颗超标 良率真棒
作者: Norton (三峡大学考研生) 2016-08-29 16:08:00
美国的系数跟我们同规范 经典赛球系数是0.56还比中职2014年使用的0.557高一些
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2016-08-29 16:11:00每个国家用球,测试的方式标准都不一样,相互比真的是满瞎的
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2016-08-29 16:12:00台湾都还没有弹力棒的正式认证规范,问题肯定环环相扣的啦
作者:
lpca (澄)
2016-08-29 16:19:00现在问题是虽然合格 但逼近上限 然后一有不合格的 就超标啦既然如此 何不干脆降低上限呀
作者: yesfay 2016-08-29 16:35:00
球到底哪里合格了，验6颗ㄧ颗超标，例如你买6颗灯泡，ㄧ颗亮度不合格，然后把6颗ㄧ起点亮，再把6颗亮度除于6，就宣称批灯泡是合格的产品，这样定义合格，原来合不合格只用平均值当依据，不用考虑不良率
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2016-08-29 16:37:00差这一点点 加湿一下放球的储藏室就可以调回来惹...
国道限速直接加到200km好了 没超速啊但是吓死人