[新闻] 《他山之石》避开争议 日职系数一致

楼主: kk999999 (小鼠鼠)   2016-08-29 15:39:23
《他山之石》避开争议 日职系数一致
◎记者罗志朋/调查报导
中职订定恢复系数合格范围为○.五四○至○.五八○,然而“合格”范围数值是否“合
理”?值得探讨。
北市大研究指出,投手投出时速一四○公里速球,打者以时速九○公里挥棒速度击出,挥
击仰角四十五度,在所有条件都相同情况下,恢复系数○.五八○与○.五四○的球相较
,飞行距离多了近廿公尺,这差距足以左右成绩和纪录。
近年来中职两度主动公布恢复系数,包括二○一○年上半季美津浓MB210的○.五四二三
,场均○.五四轰,和今年四月华樱九九○的○.五七六,场均二.五四轰,两时期系数
分别接近合格范围最低值和最高值,场均全垒打相差近五倍,显见球的影响力。
过去日职曾将比赛用球反发系数合格范围订为○.四○三四至○.四二三四,但球频出包
,影响球员成绩和激励奖金,引发球员工会反弹。
因日职官方无法保证球完全没问题,去年二月与球员工会协商达成共识,取消合格范围数
值,改为目标值○.四一三四,每年反发系数必须在○.四一三四上下,只容许些微误差
,维持球的一致性,将影响成绩的因素降到最低,他山之石值得中职借镜。
必须强调的是,恢复系数合格不代表合理,每年系数不宜变动过大,唯有在比赛用球一致
的基准下,成绩才客观、纪录才可贵。
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1026411
作者: cc9i (正直与善良)   2016-08-29 15:40:00
希望跟进
作者: mos888tw (none)   2016-08-29 15:40:00
所以今年成绩白打四队一起打冠军赛?
作者: sysstat (sys / stat)   2016-08-29 15:40:00
为什么日职低那么多
作者: hugh509 ((0_ 0))   2016-08-29 15:41:00
...记者干嘛不用阿拉伯数字
作者: g0428168 (影武人)   2016-08-29 15:41:00
算法不一样
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-08-29 15:42:00
日职不是单位不同 而是测试弹射力道计算方式不同日韩采用的是六种弹射力道 总共得到72个数据去计算中职采用的是美职的测试方式 单一弹射力道 最多18个数据
作者: CGS0 (Mike Chen)   2016-08-29 16:01:00
所以日职的球来台湾系数是多少?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-08-29 16:04:00
美职的0.514~0.578换算成日职测试基准 大约是0.386~0.4005但这只是粗略换算 毕竟测试计算方式明显不同 很难直接换算
作者: nice99 (兆元男)   2016-08-29 16:11:00
我觉得弹性系数0.56是最刚好的 不高也不低
作者: Oyamada (全新生活)   2016-08-29 16:11:00
要和世界接轨 弹力细数请先选择与美日一致 太高太低都很难看
作者: nice99 (兆元男)   2016-08-29 16:12:00
要彻底把问题解决的话 就直接用MLB比赛用球就好了
作者: jackypan1989 (杰奇)   2016-08-29 16:23:00
这样 萌蒋 师兄 国辉 大王 小胖 成绩都会大幅下修了
作者: A81295 (gboye)   2016-08-29 16:24:00
今日被罗志朋洗版了
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2016-08-29 16:25:00
跟四楼同样想法= =
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!)   2016-08-29 16:42:00
可能是要用在直式书写的报纸上吧?
作者: ennui (ennui)   2016-08-29 17:11:00
推这篇,问题不是合不合格,而是范围太大,应该统一ㄧ个合理值
作者: Mondesi2006 ( )   2016-08-29 19:53:00
飞行距离多了近廿公尺 差好多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com