《数字会说话》用球“恢复系数”调高 全垒打暴增
http://i.imgur.com/Lawbhjj.jpg
2001、2002年投打数据
◎记者罗志朋／调查报导
http://i.imgur.com/jEcDPTj.jpg
1992年上下半季投打数据
http://i.imgur.com/K0k6Gpx.jpg
左起依序为2014、15、16年中职比赛用球，虽然型号都是华樱990，但弹性却大不同（
记者罗志朋摄）
球对全垒打产量影响有多大？历史如明镜，数字会说话。
1992年上半季中职比赛用球采美津浓500，场均1.36轰，到了下半季球换成弹性较好的
Sun-up SU-101，场均飙升至2.13轰，成长57%，一整季场均1.74轰的中职纪录高悬二十多
年，直到去年场均1.79轰才刷新纪录。
1999年中职比赛用球首度采华樱990，前3年场均依序为0.92轰、0.97轰、1.06轰，大致维
持在1轰左右。
由于全垒打产量偏低，影响比赛精彩度，中职决定调高恢复系数，将2001年的0.558，微
调成2002年的0.560，结果场均从1.06轰增至1.41轰，成长33%。
2002年恢复系数仅增加0.002，全垒打就成长33%；前年（2014年）恢复系数0.557，今年
调高到0.576，一口气增加0.019，场均从0.87轰暴增至2.54轰，大幅成长192%。究竟球会
不会影响全垒打产量？就让数字来说话。
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1026407
作者:
ennui (ennui)
2016-08-29 15:20:00不只是影响全垒打产量
作者:
abc06 (阿咧)
2016-08-29 15:20:00系数调高0.002 全垒打成长33%联盟表示:把标准区间订在0.54到0.58 差了0.040是可以的XDD
作者:
YQE766 (YQE)
2016-08-29 15:22:00真的到今年才发现联盟定的标准好宽松
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2016-08-29 15:22:00弹力球 打出去 速度快 相对守备的反应时间变短=安打增加
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-08-29 15:23:00只调0.002全垒打就暴增，不弹迷真的别再睁眼说瞎话
作者:
mar5566 (...)
2016-08-29 15:25:00系数比照日职好了...
作者:
nice99 (兆元男)
2016-08-29 15:25:00让郭永维、咖啡这类的打者多上场 HR就会降低了
这也调太高了吧....可怜统一的土投了 选进来被糟蹋
作者:
nice99 (兆元男)
2016-08-29 15:26:00规定一队要有5位自杀棒 HR就会降低了爪爪若把大师兄、蒋拿掉 HR几乎少一半义大把高国辉拿掉 其实HR数也蛮惨的弹性系数虽然有差 但主要还是近年打者较强有关还有近年打者普遍都想扛HR 这也有关系
球都这么弹 还不跟上潮流扛出去加薪 难道要等到不弹时?
日职系数0.426，给中职打全年不知道有几个10轰
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-29 15:35:00楼上 日职的0.426计算公式跟中职采用美规测试公式不同
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-29 15:37:00日韩采用是6种弹发力道测试去做的数次测试 中职是单一力道
作者:
lb57 (打你个死光头)
2016-08-29 15:43:00弓单 力 玉求
作者: yesfay 2016-08-29 15:45:00
公式不同本来就不能比，不过中职用球的误差范围也太大了
n99一直说废话，把中心棒次拿掉全垒打当然变少很多啊
测试标准不好比 但可以拿日职用球来我们这里测中职怎不来一次 看看日职韩职MLB用我们检验方式看看全部的系数到底是多少
作者:
herocba (生命)
2016-08-29 16:32:00公式不同本来就不能相比 和能不能打出去是一回事MLB和中职测速不同单位 也可以一起比吗 当然要换算才能比
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-08-29 18:42:00U大师公三小
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2016-08-29 19:09:00这篇U大师跟n99都还蛮好笑的
作者:
ksxo (aa)
2016-08-30 01:40:00不过投手好像也没办法动不动就三振一堆了