简化版
旧球团(Lamigo、义大)选择方案
A. 只拿钱(22.1)
B. 拿钱+人(22.2)-> 新球团提供名单->旧球团挑人，签约事宜(22.2后段)
->旧球团不喜欢名单外的人，决定不挑，改回
只有拿钱(22.3)
至于22.4是当有两个球团有选择可能时，谁先谁后的问题
给旧球团选择补偿方案的理由：
1.原本条文虽然用新球团当主词，但这条主要规范目的在于告诉新球团怎么赔
并没有赋予新球团选择的意思
2.如果给新球团选，那么22.3这个规定，会相当不公平
因为22.1跟22.2会差到50%(250%跟150%；125%跟75%)
可是如果选人+钱，最后却对名单外的选手不喜欢的话，这个风险会让旧球团现赔25%
(因为22.3只多补偿25%)，这样的风险为什么要让旧球团承担呢？
我觉得就是在于前者他有选择权时，才会显得公平。
至于其他流程跟理由的讨论，欢迎看我前一篇有点长的说明。

义大领队 : 主动权看来来中信 你打这么多干嘛你有比领队懂??他还是当事者哩

他是当事者，但是不是订这个规章的人啊XD我是象迷，最后解释成兄弟选对我更有利...

那你是定这个的人??他们没给法务看过敢乱讲义大 中信 可不是阿猫阿狗财团

EDA领队都能取消个人奖金了 感觉像个棒球圈外人

他们法务未必强阿，这个规章难道中职法务不用看吗

这样解释有先射箭再画靶的嫌疑

简单讲 中信 义大 同立场 LM 也不用卢了

这篇是纯就条文解释，提出我个人的想法囉

别吵 问题在联盟 哈哈哈哈哈哈哈

中职共识决，两票没稳赢，八成各退一步而已

如果2:2，看新闻结果就是给会长决定，看看台大法律书卷奖的会长有没有比较会解释条文...

没共识 旧吴志扬决定阿 他会忽视票数多的一边??

钱拿ㄧ拿，该加薪的加薪，做年菜的做年菜，这样好不

我看谁选方案也是50 50，所以义大说的也没错，有可能是中信，但他没说不可能是Lamigo XDDDD

KotoriCute说得很好，不过我是站在FA补偿的目的去想以及新旧球团双方权利的平衡之下去做得判断

2:2 就跟瘦肉精美牛一样 由金平关键一票开放进口

这才是原本补偿的精神 好像让新球队决定是条文的漏洞

我待会再会篇吧，说明解释方法论跟契约条文权利义务主题的通常法律写法。我怀疑吴会用多数决XDDD

现在吱吱在怪杨神玩文字游戏 真的有人会是非不分到这种地步耶XD

如果由旧球团挑人，还会有旧球团不喜欢的问题？是半夜吃西瓜？法条是写“让”，也就是人选也是由中信指定

让出跟选择还有名单这些用词确实都很冲突，这应该是共识XDDDD。

这个烂规章，你只用单一字眼去解释，会出很多问题旧球团选补偿方案，当然还是会有最后后悔的可能阿因为提补偿方案后，才有25人名单，如果你用6JT的想法youbi的质疑就是对的，所以我在前一篇说6JT的解释错

一定是我讲的由新球团决定！如果人选是由旧球团决定，那谈不成，还要付25%金钱，你觉得当初的领队会让己队吃亏吗？当初凝定FA规章，各领队心理都默认没人可以成功，所以订定的条款都是新球团有主动权或是优势权！反正没人会FA成功啊！不然没人，还是能拿25%的钱，你以为兴农 洪家 LM很有钱啊！

你好像没看懂

所以就是个乱七八糟的规章 前后的文义解读自相矛盾

正因如此就更不能用单一文字的解释去解读要用fa的目的跟整体体系去判断

如果是由旧球团挑方案，新球团再提25人名单就有可能会不喜欢阿"提供之选手"无法解释为特定一位选手，有可能是25人名单之位的选手 的意思

中职规章是体育老师拟的XD

原来如此，这样的话不意外...