※ 引述《JACK19920102 (JTR)》之铭言：
: ※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: 谢谢wfelix的回文 为避免混乱 本篇仅回应wfelix在回文及wfelix在同篇的推文
: 我想讲的事情可以分为四个部份 但是怕一次开太多主题
: 推文讨论容易离题 本篇讨论第3点 1
: 点和第2点的论述我写在上一篇文章 第4点的部份之后有时间再写
: 四部份标题如下 我先把部份的结论先简单写出来 内文再论述细节
: 1.《为何引用白手套和组头的讲法 就说曹有答应放水》
: 结论: 我原文没说曹有答应放水呀
: 2.《除非有直接证据 否则有没有放水只有当事人知道
: 旁人只能从众多的间接证据中 做出自己对这件事的判断》
: 3. 陈峰民事情的经过 以及“陈父收了组头70万”这件事》
: 结论: 无证据可证明陈父有收钱
: 35;4. 讨论大家对于球员的争议行为 可以接受的标准在哪里?
废话太多了
整篇对蔡英峰证词质疑一堆毛
却完全不敢提
蔡的证词有通过测谎
蔡的证词有通过测谎
蔡的证词有通过测谎
为什么最后法官没依此判决?
判决书里写的清清楚楚
因测谎不能当作唯一要件
缺乏其他有力证据
看懂了吗?
根本不是蔡的测谎无效力
不过不意外啦
在这里你还能多要求什么
ps
法务部调查局其测谎准确率
达99%以上
是具备有一定法律效力
会认为随便都能蒙混通过的
真他x的很可笑