我是原PO 感谢你的回文
※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言：
: 陈峰民的部分恕删，我也觉得他是冤枉的
: 不只是他，还有何纪贤、陈健伟等人
: 陈健伟在被开除时反应也很大，还发过声明
: 后来也无罪，不过大家可能都忘了他了
: : 《曹锦辉的事发经过》
: : 2009/10/26
: : 假球案爆发 曹锦辉等人遭约谈 曹表示
: : “愤怒及失望，怀疑回来打球的决定是错的”
中间删减
: : 而检调依曹 黄的会面和通联纪录
: : 锁定5/2 5/16 5/23 7/18日四场比赛涉嫌放水
: 这部分已经有不起诉处分书了
: 原PO不该再引用不知哪来的消息写这边
: 不起诉处分书没写到雨刷有开价码
: 我相信蔡政宜真的有在侦查中讲到价码
: 不起诉处分书不可能不写
我会把所有查到的资料都整理上来
是因为有些人不相信媒体所说的 有些人则不相信不起诉书所说的
因此只贴媒体的资讯 或是只贴不起诉书的资讯 我认为都不够完整
最保险的方法还是尽量把所有资讯都整理起来
让大家从中去反复讨论 检验
: : 2010/2/10
: : 检调不起诉书(节录重点)
: 我想以下这段就是问题所在了
: 很多人看不起诉处分书只看故事情节
: 觉得好精彩，曹锦辉罪该万死等等
: 但问题是，不管是不起诉书、判决书都一样
: 你要看的不是只有故事情节
: 而是他引用的证据是什么
: 检察官到底依凭什么资料认定有这样的事实
: 那我们就一段一段来看
: : 林秉文想至中国组棒球队 且有意找曹
中间删减
: : 黄俊中又找上另一组头雨刷给曹认识
: 证据：黄俊中还有林秉文证词
: : 雨刷与庄宏亮为了拉拢曹锦辉加入打假球的行列
中间删减
: : 人手不足取消放水
: 证据：庄宏亮还有蔡政宜证词，其中8.22应该还有王劲力证词
: 但因为没引用王劲力等人到底讲了什么内容，所以也不
: 知道他们证词可以证明到哪喔
: : 而同时检调也发现 曹 庄 雨刷三人
: : 在球季当中的五次见面吃饭后
: : 曹先发主投的比赛 表现都不好 球队也都输球
: 证据：不起诉处分书没写耶，我也不知道证据是啥
: 最多只有郭一峰说曹锦辉状况起伏很大
: 补充：检警其实是有监听曹锦辉电话的
: 所以有监听译文可以认定曹锦辉跟酒店妈妈桑很熟
: 但却没有引用任何酒店人员的说法
: 也没引用到任何译文可以证明曹锦辉跟假球有关
: 以下是我的想法：
: 首先，如果真的认为曹锦辉只要跟组头（即所谓不应该的人）有所接触
: 就应该要永久封杀，那就讲清楚吧，以当时时空环境，我相信大多数人
: 也不会有意见，甚至从曹锦辉本人的声明和访谈看起来，他也没异议，
: 并对此感到抱歉
讲一下我的想法
我原文一开始就讲 有没有“放水” 是一件非常难认定的事
所以我也无法证明曹锦辉在球场上有无放水
因此法律上 要严谨地认定是否有参与打假球
应该调查是否有“允诺”组头要配合
然而 本案最终侦查结果是 查无积极事证
无法证明曹有“答应”组头 不起诉
但曹锦辉今天也承认了 当时组头有“要求他要配合放水”
在这样的情况下 他依然接受组头和白手套的招待
这样的行为是否会伤害职棒圈的环境?
是否无法被球迷们所接受?
这点每个人心里的标准不同 至少我是没办法接受
: 但问题在于不该强加没有经过证实的事情在他身上，由上面不起诉处分
: 书引用的证据可以知道，从头到尾证据就是组头和白手套的证词，甚至
: 也没办法检视到曹锦辉自己讲的话内容到底是怎样，组头和白手套完整
: 的供述是什么，有没有互相矛盾，都完全不行，甚至连不起诉处分书自
: 己写法就漏洞百出：
: 1. 先写曹锦辉向林秉文询问价码，并要求先拿1百万，可是在后面蔡政
: 宜部分，奇怪内，一场价码多少都没讲，曹锦辉就答应放水喔？之
: 前还会要求前金，现在前金也不用，一场价码也不用，就答应了，有
: 这种事吗？看看张志家答应时已经先拿走多少钱了，曹锦辉有这么廉
: 价，只值蔡政宜等人所说的性交易？
: 2. 写依据所有人供述，曹锦辉没真的放水，但又列出曹锦辉在跟组头碰
: 面后的比赛都表现不好，见鬼了，你自己都写没真的放水，那他表现
: 不好跟本件关连性在哪？而且不起诉处分书就这个部分，完全没有列
: 出引用的证据在哪，却有办法连曹锦辉跟女朋友吵架，后来没赴约都
: 写的出来
: 3. 本件是有监听的，监听了半天，只监听到曹锦辉跟酒店妈妈桑很熟，
: 那酒店方面人员的说法咧？“妮妮”的说法咧？查一下曹锦辉消费到
: 底是谁结帐很难吗？查帐册、经理说法很难吗？连这个都没查，还敢
: 写这种故事情节在不起诉书上
: 从陈峰民、何纪贤、陈健伟、周思齐（这个测谎没过，结果大家都相信他
: 郭铭仁测谎通过，结果被封杀）案例来看，就可以知道组头、白手套所讲
: 的话可信度根本就超低，之所以会一直引到陈峰民，也是要说这个
: : 但最后还是因为“无积极事证”与以不起诉
中间删减
: : 就只能从这些事发经过 和曹案后的态度
: : 来自行推断了
: 再强调一次，如果认为曹锦辉和不适当的人饮宴就该封杀那就讲清楚
: 大家也比较不会有意见，而不是那种你跟这种人饮宴想必有放水的态
: 度，从原PO所列声明，曹锦辉在不起诉书出来前，就从头到尾都否认
: 有答应放水，要说案后态度，何纪贤、郭铭仁也没力争啊，难道他们
: 就是有放吗？
我从来就没有说曹“必有放水”
我个人觉得曹“有放水”或是“接受招待但没放水”
这两种情况都是有可能
所以我只是尽量帮大家整理出资讯
再让大家像现在这样 推文 回文 讨论 辩证
再让大家用他们自己的理解和判断力
来决定自己要怎么看待这件事情
: : 参考资料
: : 曹锦辉部份:
中间删减
: : http://tinyurl.com/pz6ookp
: 这部分除了不起诉处分书，和很明确是曹锦辉自己亲口说的话以外
: 我不认为还有什么已公开的资料是值得参考的，都已经侦查终结并
: 且有不起诉书了，检调指出的报导就不必了，侦查不公开，真的检
: 方有什么消息要公开讲，就会具名啦，像是OO地检署发言人之类的
: ，其他不具名的检调指出，可信度本来就很低