: 依据去年联盟公告“2015年收费办法”，也因协商困难，不得不将每一个付费帐号缩减为
: 同时只允许一个登入者线上收看，平均每个月收费标准则为不得低于100元。”除了没有
: 公开解释原因外，缩减帐号，可能也会影响使用者意愿。
: CPBL TV在去年转播权风波，外传就是引发合作破裂的关键之一，电视台就此联盟所发展
: 的“媒体”可能会影响收视率，也产生质疑。
前文恕删，小弟我一直搞不懂为什么有线电视台不喜欢CPBLTV
而且又不是免费的，说句实在话
目前在台湾有线电视还是主流，谁家没有有线电视
或者是谁家的有线电视没有x来体育台的
也就是说，CPBLTV并不是给这些普罗大众看的
去年也证明了第四台没有中职也是照样活的好好的
一般人没看中职生活也是照过，反而是中职的能见度变低了
而且老实说，就算一个月只要五十元，这些人也不会花钱去买CPBLTV
CPBLTV是要给家里没有有线电视的人看的，
但是这些人还要符合一个条件，就是他本身是一个棒球迷
住在学校宿舍的学生，在外自己租房子小气房东没有附有线电视的穷上班族
林林总总的算下来也没多少人，而且这些人就是因为看不到x来体育台才会去买CPBLTV
从另外一个角度来看CPBLTV反而是帮忙宣传职棒的一个平台耶
而且是使用者付费的，也不是有线电视要无偿帮忙架设的平台
这些本来就看不到有线电视的人去看CPBLTV也不会影响到电视台的收视率啊
毕竟他们本来就看不到电视了，感觉电视台说会影响到收视率是个假议题
真正的原因是他们想要画面的所有权，这也是当初黄会长硬是要制播分离的主因吧
感觉从长远的角度来看制播分离似乎是件好事，希望中职能坚持下去..
作者:
philxiao (Sting)
2015-02-03 22:28:00（举手）家里没有有线电视
作者:
bxxl (bool)
2015-02-03 22:30:00谈判的时候就是看谁比较需要谁,既然中职比较需要第四台,被迫接受条件就很正常. 此时理由什么的根本不重要就像东西价格会不会调涨,跟理由没关系,主要是看供需力量对比
作者:
eogreen (失序世界)
2015-02-03 22:36:00我家没有线电视XD (装MOD)
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2015-02-03 22:36:00（举手）家里没有有线电视
第四台的问题不是画质太低 是节目素质太差看康熙来了不如花时间学习傅斯年沉思康熙是我看过worst program on the earth
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2015-02-03 22:39:00希望在中国可以看 百万台商市场才大啊
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2015-02-03 22:45:00台商台干台劳
作者:
ubei (ubei)
2015-02-03 22:46:00楼上.台商真的会..我同学调去大陆上班,一票人闲闲就看中职
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2015-02-03 22:46:00当然会啊 有时候连中超都看了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2015-02-04 00:27:00家中只有MOD 觉得已经很够看了
作者: kenike 2015-02-04 00:36:00
我家电视都爸妈再看的 看电脑很爽阿
作者: Nobita (野比太) 2015-02-04 03:05:00
你卖2000也会有只能靠网络收视的族群买单 问题是这样你就限缩了收视发展空间 价格降低或者分众(切割商品不同定价)可以吸引到更多需求族群订阅 比方说有人只看季末/季后几场你卖单月/季后赛就可以扩张到这个族群上或者用低价(如去年)让家中已有其他收视管道者 多买求方便或者售低画质+有广告版本给穷学生消费 (或多人共享版)定价策略就决定了你的目标收视户 如果只放在原po所述无其他收视管道的收视户的话 那是自我限缩自己发展空间而已