楼主:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-12-17 19:30:44过来人倡分级 设乙组挑战赛
〔自由时报记者林宥辰／台北报导〕黑豹旗第2届开打至今，首轮比分差屡破纪录，分级
与否成为球迷讨论焦点，球界不少人提出赞成分级的意见，也有人建议乙组社团可打挑战
赛制，筛选出社团霸主挑战甲组球队。
前屏东中学王牌、现就读台湾体大的曹维扬就表示，去年赛程过于冗长，导致先发投手投
一场之后休息十多天，选手调整颇为不易，对于本届社团球队和科班的实力差距，曹维扬
以过来人身分提出“挑战赛制”构想，若先让社团球队打挑战赛取前20强，再让这20强和
甲组球队对战，或许不失为好方法。
东石高中总教练陈联丰则认为分级势在必行，主要考量还是担心乙组球员受伤，这也代表
不少木棒组球队教头的想法。他表示，许多乙组球队虽有拼劲，但毕竟观念不足，攻守都
容易出现危险动作，倘若比赛中受了严重的伤，不仅责任归属难厘清，也会后悔莫及。
http://ppt.cc/mmAl
作者:
hsiawenc (公司有法务,如有一宝)
2014-12-17 19:32:00圆梦派表示：我要上电视！
作者:
oldEn15 (kidking)
2014-12-17 19:34:00同意这种做法，想提高练球时间对于有些学校不太可能
不管哪种制度，只要玩到没人关注，那就失去黑豹旗特殊
高中社课一个礼拜拿两节出来不多吧?喵喵其最煎熬的比赛是连球棒都没拿过几次的人在打科班，这哪有意义，是在浪费大家时间有些课业压力较轻的学校3点半就放学了，没那么难
一直都有，不用去讲是谁，也不是重点，时间一定生的出来练到有一点成果。
高中社课一星期两堂社课还是太少;像日本一样,每天两小时才能大幅增进非体育班棒球社的实力话说甲子园分区预赛打那么多年也没在搞分级制啊....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 19:53:00科班的都表示不要浪费他们时间陪公子圆梦上电视了
另外也请台湾各校的师长允许非体育班棒球社校内打棒球,
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2014-12-17 19:58:00那科班可以选择不要报啊 一堆精英杯等他们
坦白说,在台湾打棒球的压力真的比在日本大太多了....台湾较早放学的学校一直都是前几志愿的公立高中啊,我是不觉得他们课业压力小在哪....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:01:00前几志愿的学生 他们自我管理读书能力平均比较好 不需盯
作者:
aben15 (唉)
2014-12-17 20:02:00科班不要参加不就解决了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:02:00野鸡学校就算你盯着他们念书 上到十点 不是读书料效果有限
另外麻烦台湾各级学校比照日本允许校内打棒球,并将简易棒球场密度提升到日本的水平喔.....
作者:
aben15 (唉)
2014-12-17 20:04:00不要什么事情都用科班的角度去看吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:05:00为什么一定要能校内打棒球 其他运动是否也要争取？教育部真正该做的 是让每个学校依照学校资源 发展一项运动校地跟学生密度高的话 就发展相对场地要求度低的运动才对
每项运动原本都该有在校内进行的权利啊,凭什么所有场地都该被篮球 排球 田径给霸占 又不是专制国家...苏州要不要看看日本的校地大小,再去说台湾校地面积不够坦白说,某烂党所主导的校园配置,原本就极度愚蠢且无cp值了....
作者:
pal42204 (四二二零四)
2014-12-17 20:22:00分区打联赛阿 那么有爱应该每周都想打球 <3
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:25:00要在校园内打棒球 除非安全配套做好 不然被家长找碴就饱了
作者:
pal42204 (四二二零四)
2014-12-17 20:27:00噗 想当初在某山上大学连场地都没还是练球啊 LUB永远不会想办法啦
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:34:00就自由去发展就好，限定某种球类干嘛？
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2014-12-17 20:35:00推苏州大 一堆学校简直搞不清楚状况 整天圆梦 这么爱上电视 怎不去报名综艺大哥大 万秀猪王 还比较快
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:40:00不需要限定运动 但依照校内场地安全性 而不是硬开放打棒球像是一些台北私立高中校地超小 学生又多 怎么开放打棒球？
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:44:00我过去的高中还被地主收回土地变成一个没操场的学校
现在非体育班的棒球社几乎都是以公立高中职为主,所以少拿那些烂校来护航啦....以内湖高中来说,校地明明就够大,却不给打棒球,这就值得检讨了吧....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:47:00延平校地小 所以是不能组棒球社团？ 还是他们是烂校？校地小的校园 校内安全上当然不能开放 但想打的 可去河滨
校地够大的学校麻烦也请开放校内打棒球,像内湖这种学校苏州大就请别护航了吧...
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:50:00检讨内湖无所谓，说校地小的学校是烂校让人很不爽
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:51:00校园要不要开放 应该是家长会跟校方之间去讨论安全性
作者: LJEAOMU 2014-12-17 20:51:00
河滨场地有这么好借吗？一堆人抢破头
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:52:00河滨场地的话 有些是可以用租的 学生家长肯出钱 也能租
延平的确是好学校 但像中兴高中就是不折不扣的烂学校另外 台湾的简易棒球场密度相较于日本 原本就过低了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:53:00我以前研究所有日本同学 他说他们大学时去校外练 也是用租
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2014-12-17 20:53:00典型科班脑，讲出来的东西很像没念过书的
在要求非体育班棒球社提升球技之余 政府也该尽到自己该尽的责任,而别只会出张嘴,觉得校内打棒球危险是不会像日本一样架高网吗??若连这点都做不到,不免让人怀疑主事者的智商是否达到正常人的水平日本简易棒球场数量破万 台湾才158间 是要怎么比???
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:05:00国情不同 一定要拿日本来类比？ 要不要找新加坡来比较？
台湾的体育制度原本就该以日本为例,毕竟日本的体适能和运动风气都是亚洲顶尖;而不该学某狗国的运动菁英制..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:08:00且国情差异 难道台湾也要学欧洲 监狱弄的跟饭店一样且废死不好意思 台湾多数教育学专家都是美系的喔～
但台湾现行的教育制度和美国完全不同啊,美国可不会像台湾一样强迫学生常常升降旗,也不会刻意打压运动社团..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:11:00就说了嘛 国情不同 台湾有台湾自己的路 不是再去抄谁
与其说国情不同,倒不如说某烂党一直食古不化,刻意乱搞.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:14:00连这种都要扯到党派 = =" 到底是愤世嫉俗多严重....若跟党派那么简单可搞定的话 那八年早就可以改革做好了可是台湾现在教改弄的可是更加繁重 学生体适能更是下滑
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:17:00以前我国小 班导为了争取全校运动会全年第一 每天规定早练每天早练项目就是七点15到校先青蛙跳操场一圈 再练伏地挺结果这样练了两个多月 全班几乎每个体能都进步很明显然而现在教育环境 我家人也是公立小学老师 这样练 铁出事
日本的怪兽家长也很多 体适能却仍是亚洲顶尖喔....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:22:00但我至今仍很感谢小学当时奠定的基础体能 后来才能跑全马我不是科班 但高中念前三志愿 台北市中学运动会全马跑第七现在台湾很多小孩子连基础体能都不太能在体育课要求操练了我家人在小学教 有时要兼代体育课 课前跑操场都有家长抗议更不用说 对基础肌耐力很有帮助的交互蹲跳 更不能叫小孩练
作者:
srobg666 (srobg666)
2014-12-17 21:31:00不然新增三局20分 一局30分提前结束
人家是有兴趣运动 我们是要列入考试才去跑步 国情?= =
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:59:00没办法 现在出社会 工作难找 待遇又差 运动能帮多赚钱吗？更何况 更需要体能的劳力工作 反而一堆小朋友不想去做
作者:
fireneo (Josh)
2014-12-17 22:30:001K6米 均标8M33S！？ 3K米鉴测的时候我还跑11M59S
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2014-12-17 22:35:00一下说别学日本因为是美系 一下又说国情不同有自己的玩法科科 真会转弯
看到苏州又在那边海就直接END，亏你们跟他玩得下去