※ 引述《suck9527 (乐咖)》之铭言：
: ※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之铭言：
: : http://tinyurl.com/ljb42zv
: : 2014年08月05日19:12
: : 今天统一宣布与大众达成主场转播共识，博斯运动网总经理黄敬庭说：“目前博斯的转播
: : 合约都未厘清，球队就直接与其他转播单位签约，博斯将会请法务研究，不排除走法律程
: : 序提出诉讼。”
: : 黄敬庭说，昨天才将转播计画交给联盟，“但对方不仅未回复，今天就有球队这样宣布，
: : 我们真的很遗憾。”黄敬庭表示，之前联盟宣称已寄存证信函给博斯，要求博斯将上半季
: : 的权利金付清，“但信中不仅未写要付多少钱，也没说期限，这让我们很疑惑。”
: : “我们之间的转播合约，完全未厘清，且我们也提新的转播计画了，博斯将很认真的考虑
: : 走法律程序，维护我们的权益。”黄敬庭说。（王翊亘／新北报导）
: 其实我觉得博斯的角色很诡异，如果付的出钱那就付钱来转播啊
: 为什么一直拖着不付钱?你不付钱当然不给你转播阿
: 这时候博斯又主张有合约关系?那为何中职不直接告博斯赖帐呢?
: 到底中职 MPS 博斯三方面的约是怎么签的我想连他们自己都不清楚吧
: 这么大的生意竟然签约这么草率，这未免也太扯了
: MPS毁约→中职打算要告MPS→博斯打算告中职
: 到底是在告什么啦
对于法条规定我真的不清楚
不过就现实经验来谈，房东跟房客的契约
房客即便拖欠房租
房东也不能"自行任意"就把房客的东西丢出去，转租给别人
而是要经过一些法律的"程序"
我想义大所顾虑的就是这点...
很多板友提到，对方先不履行合约了，联盟方怎么会有违约疑虑
我想会不会，对方不履行合约这点必须要经过"程序"认定
否则对方届时万一变个想法把转播金付了，再反咬你一口，就死定了
当然，如果合约有谈到转播金多久未付就视同违约就没这问题
要确认合约有没有上述细节很简单...
如果依据对方不履行合约，联盟方就无违约问题的说法
其实也意味着球团现在可以无视保密条款，把合约公布出来
毕竟妳都可以无视合约跟别人签约，你还在保什么密

中职在草创联盟阶段 不会懂这些的

这跟房东房客有什么关系，举例失败你欠房租，房东把你东西丢出去转租别人，你觉得房东还要不要得到你的房租

看哪个人要先还钱阿 是MPS要先付钱还是博斯先付钱不然中职都不会输阿 博斯还欠钱勒

房东把东西丢出去就触法，这点我很确定至于房租要不要得到，就是两方诉讼问题我知道举例未必完全符合，请息怒

转拨权还有个角色是球迷观众，房东房客例子，没有此角色

楼上不一定吧？说不定出租物件是店面阿

房东有的是房子所有权，中职是转拨权，你没缴房租，当然可以把你赶走，没给转拨金，难道还要给你拨？博斯的行为像是赖皮欠拖房租，还主张有房子的使用权，不得在未缴清房租之情形下将房子转租给别人

中职透过转拨单位去提供比赛画面给球迷收看难道房客跟房东租店面，还要卖房东的商品给房东的客人

重点是，空谢想的到，四队跟联盟的律师会想不到吗....

2F你喜欢无脑嘘就算了，举那什么更烂的例子

不清楚就不要发文

博斯在中职扬言要告的时候又说自己没签合约现在又…

乱举例。这比较像说要买东西，结果不取货也不付钱，然后又不许店家卖别人。

博斯能拿什么告?备忘录??而且是自己没付清的那份??

房东只要两个月没收到房租就有权利八房客赶出去，所谓的法律程序也只是一张存证信函通知终止租约即可。赶走后我房子想租谁就租谁，对前房客一样可以追讨租金，没有任何违约疑虑。这件事只有两种可能1中职违约是事实，所以mps终止契约有理。2.中职没有违约，mps无故片面终止契约是mps违约。这时候法律程序应该是催告mps限期履约，否则将以mps违约为由终止双方合约并向其求偿。中职没有违约的话mps现在就是很明显的违约了，不需要再认证什么。

所以博斯只是吓唬中职而已，而空谢想拿Mps这高风险的权利金，其他队认赔杀出

自己都说不懂了就别丢人了

谢说得就是连催告限期履约都没做啊 这样要怎么赶

那可以现在马上做啊，后补也没差，只是后补就无须限期履约直接通知解约就好。

那求偿呢??? 直接放弃?

差很大 事后补你要怎么证明mps可归责 催靠限期履约没做很明显就是mps可归责的不履约

统一这举动摆明见小钱眼开...拿个联盟法务就来挡才LM授权这么急于公布干嘛?? 只是想逼其他队缺钱缺成这样有够难看

才不会差很大，很多事实是明确的，他发了终止合约通知后就没履约是不争的事实，要求偿也是从那时候开始。只是举证麻烦一点，现在尽快补个书面还是可以解决啊。我还看过在事发后提起诉讼，缠讼九年才补解约通知的咧。对方反咬违约根本是不懂法的人才会担心的东西，律师都说没问题了，为什么不肯相信专业？

他发中止合约 合不何法解约还不确定啊 谁敢说他没理由

MP有没有履约要怎么判断?

发存证信函跟他一开始中止是两码子事 重点在可归责谁

他都公开终止契约 事实上博斯转播也停摆 这还不好判断吗

博斯是想播 联盟不给讯号阿

可归责事由本来就要观债务不履行的原因为何 岂是看存证信函有没有寄发

E大，一样可以求偿，只是我觉得没人会拿出诉讼费来。然后照博斯那存证信函没有写付款金额跟期限的说法，如果那份是律师写的，那可能就是合约非常模糊才会什么都没写出来。

那不就等于联盟是寄爽的? 连上半季的钱都打算放弃?

催告限期履约还是没履行 就比较占得住脚 不然怎证明

P大说的对啊，法条我也很熟不需要叫我看，这跟租约有什么关联

相同法理 你没催告就直接转向 可归责违约的在哪方？你自己都说举证会比较困难了 难道就给你说得就算？

发存证信函说穿了也只是为了举证方便，联盟在mps终止合约后不是有跟mps说我方没有违约，请他解释，要说那有催告也是可以的。

举证困难就是败诉之所在 这点不用多说吧 民事就在举证而已催告要限定一定期间请求旅行好吗 只说我方没违约.....

他就违约在先了，还在可归责什么啦？他片面中职合约无理由就是可归责事由，跟有无催告没有关系。

mps说他依法依约中止呢

某c一直把终止契约的前置程序 和可归责事由扯在一起

解约跟终止合约的书面通知都是可以后补的。

你怎么知道mps就是无理由 再说要确定mps一开始中止有无

公布合约形同鞭尸 有人会很没面子

理由明显麻烦费时很多 催告限期履行没履行却简易许多

打错字 是终止合约

法务问题我不懂 但很明显四球团在跟mps协商破裂之后

你连前置程序都没有 就不用说多有理由了

都默默让mps发单方宣布解约消息 不觉得很奇怪....

无理由是中职说的不是我，这事中职要举证很简单，mps必须先举证中职违约，有理，那合约就是没了，不用再吵求偿了。无理，那mps片面终止合约的举动就违约，根本不需举证。

所以四球团是有认知中职方确定违约...

催告是程序性问题有没有理由绝不是看催告内容定的，不然我写个100封给联盟用好了。

照楼上这样讲 那cpbl稳赢不赔 对方无理违约在先还不告

不然应该赶快跟mps协调求偿阿

B大，这不一定可能是还没吵到那，可能是没人要出钱那律师也不会有动作。我没有那样说！有没有违约只有联盟跟mps清楚，我只是照联盟的说法分析，有无违约的两种情形我都有说，请不要可以曲解我的意思。

谁说MPS一定无理 人家T大可是做了两个假设 你嘛看清楚

＊刻意 手机好容易打错字

恩 mps不一定无理解约 那就回到举证困难度问题了

不管哪边违约在先,原合约都可以不履行了

不懂法条规定就别乱举例了

中职没催告履行没合法解约 就先转给别人违约啊y

中职有无违约的举证责任是mps的，如果mps拿不出东西来证明中职违约，那中职要证明mps违约很简单，但前提是mps能不能证明中职违约。

不是mps先中止 就要照时间顺序先去证明那中止有无理由啊

可以麻烦推文再看一次或找人讨论一下吗？c大应该学法吧？

法律上攻防本来就很多理由并陈 不是一个方法直线性的不是学法还跟你讲那么多...

我看不太懂时间顺序那句在表达什么？

拜托 MPS都公告跟你中职终止契约了 他如果嗣后又说

依照你的意思 mps要先证明他中止有无理由

事实有无理由跟程序怎么走是要分开看的，不能把催告当事实理

法庭上难道容许这种反复又矛盾的陈述吗

法律攻防前后矛盾的本来就很多 法官采信一个就赢了

你有听过禁反言原则吗

催告是不给mps攻击转给别人是违约的保护机制哪有什么禁反言 就直接说你违约

那不是重点，我不是说不用做，而是漏掉还是可以补。而mps如果回来说你统一卖给别人是违约，他该怎么解释他终止契约这举动

为什么要解释 一个理由成立了就赢了而且他那中止 不是契约状态就真的中止了

那mps不就承认自己片面终止契约是无理由的，他才可以主张契约存续来告联盟。他不可能去主张不利他自己的东西，所以说这种担心是不懂法的人才会有的担心。

法律人很忌讳把法律用语写错字的 是终止 不是中止

中止还不确定效力 哪有啥承认无理由 法律不是这样的

你要注意时间顺序啊，是mps抽腿我才卖给fox,所以没有违约疑虑

法律不是你想的那样的，找同学讨论一下吧。

事阿 抽腿你催告履行了吗 不就又回到重点了契约状态还不确定 你就敢肯定没问题地转给别人 有强到

用了mps就等于承认约存续，所以你才不能卖给fox,那他这一个多

T大别跟他争了 我早说他把程序事项跟实体事项都混淆了

奇怪的事 明明可以分开的攻防 为啥要混在一起程序没做好 你要怎么顾实体 契约状态是怎样的清楚了吗?

房东是中职吧 MPS则是房屋仲介 博斯则是房客吧

这种基本常识统一法务应该也有吧

博斯说联盟有寄存证信函要求付钱 只是没说付多少

为啥不寄给mps mps可以分开主张也可以预备合并之诉根本就没有矛盾的问题

博斯当然可以告 但是他得去概MPS

他只能告MPS好吗 能告中职会等到现在喔

想太多 MPS都说那么死了 再付钱只能骗到乡民而已

统1没那么笨啦 母企业有钱也不是这样撒的另2队领队没问过法务风险就答应 我不觉得

现在做法就是不打算跟mps求偿了 mps说中止不算数了就认连简单完善的程序都不做 难怪mps可以吃定中职全身而退

to cindy3589：可否请教您是哪间法律系毕业的？谢谢喔~