Re: [问题] 为什么要公开招标?

楼主: bxxl (bool)   2014-07-25 09:32:04
※ 引述《abc55322 (幽闲)》之铭言:
: 看有些风向希望带到公开招标的方向
: 为什么要公开招标?
: 转播权中职想给谁就给谁呀
: 四队和联盟乔一乔不就好了吗
: 黑箱很严重吗?
: 又不是政府的标案
: 哪需要什么公开公正公平
: 而且连政府也没啥公开公正公平了
: 从最近的新闻看来
: 统一:谁来都好,快点搞好转播
: EDA:YA!!能上第四台了,相信会长会处理好
: 猴子:力挺会长
: 三个球团似乎都没啥意见了
: 就算联盟真的就是故意婊纬来又怎么样
: 商品要交给谁卖为啥不能自己决定
: 为啥不干脆各球团自己乔就好?
我觉得要不要都可以, 四球团决议就好. 联盟才有根据去做.
现在很奇怪的是常务会议都不先定好,
要不要公开招标, 资格限制要什么, 要采哪一种标法,
甚至要不要包含明年的部份一起,
不先达成共识, 那联盟怎么处理?
球团如果觉得应该公开招标, 那就开会决议.
不然的话现在联盟就只是 把他自己的坚持(制播分离之类的)提出来,
剩下的让投标者自行发挥,
到时候再由球团集体审查.
现在总给我一种感觉, 好像A1,A2,A3,A4交代B去办一些事,
方向也不限定清楚, 后来觉得哪边不对也不是去取得新的共识,
而是在媒体上开砲...
作者: EasyVinus (尊贵鄙人)   2014-07-25 09:33:00
你没发现他们是靠放话沟通的吗?从以前就一直是...
作者: jimmao02 (小毛)   2014-07-25 09:33:00
难道A1已经跟投标者讲好了也要跟你说吗
作者: EasyVinus (尊贵鄙人)   2014-07-25 09:34:00
有什么新idea就上媒体砲一砲 然后制造新的话题
作者: navyfield   2014-07-25 09:38:00
常务理事会的召集不是联盟吗?会没效率联盟责任很大吧
作者: Gcp   2014-07-25 09:42:00
A1,A2,A3,A4曾交代B做事 算是委任的方式 所以没盯 但是B搞砸了现在A1,A2,A3,A4决定要仔细看B决定要怎么做 而且会出意见
作者: JayReed (平心静气在网络上学习)   2014-07-25 10:50:00
又不是上司 还盯勒自己不把需求在会议讲清楚 还要对外放炮
作者: hannstar (就要恋爱了吗)   2014-07-25 10:56:00
重点他们不开会讨论,也没预定开会时间表,很能撑!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com