制播分离已是联盟及多数乡民的共识。
在播放权的部分，许多乡民在季初都高唱自由竞争，价高者得本是天公地道。
博斯在力求上架有线时，有人认为部分第四台业者本身就垄断通路，破坏了市场机制。更
有人怀疑纬来从中作梗，让柏斯难觅生机，失去了公平竞争的机会。
‘有竞争才有进步’这七个字，在播放权的部分被乡民奉为圭臬。
即然如此，制作权是否也应导入竞争对手呢？
之前在纬来有制又有播的情况下，最大问题便是版权的归属。但目前看来，联盟已经认定
不论制作方为谁，版权皆属联盟所有。
在此前提下，让纬来跟民视各分走部分场次的制作权。在对手虎视耽耽的情况下，两者势必
都得为提高转播水准而更加努力。
以昨日板上讨论内容来看，不少乡民认为民视在历经WBC、冬盟及这半季多的中职后，转播
技术显有进步，但仍然不如纬来。既然如此，制作方的多元化难道不会成为鞭鞑民视进步的
原动力？让民视在制作这条路上，走得更快、更好。
若在合约上可行，联盟甚至可以考虑让播放方(例如爱尔达或是CPBLTV)以轮流或是自选的
方式改变制作方，再以收视率、观看人数反过来对制作方形成压力。
如果有人认为纬来之前在播放权上的长期独大是中职进步的阻力。那让民视成为唯一的制
作方对中职又是利是弊呢？