记者欧建智／台北报导
CPBLTV网络转播到底是灵药或毒药呢？纬来曾提出“CPBLTV愈做愈大，对传统媒体影响愈
大”的警告，博斯此次更直指CPBLTV严重影它在有线电视上架，而且冲击MOD的收视户，
若因此都无法在有线电视上看到中职的转播，不知是福还是祸！
▲CPBL TV赛后重播画面。(图／撷自CPBL TV)
中职今年转播权采“制播分离”、“多平台播出”的策略，“制播分离”分成制播与转播
，由民视制播比赛，再把讯号交给取得中职转播的代理商MP & Silva，再把讯号传给转播
的业者与频道。
“多平台播出”则是让中职比赛可以在有线电视、无线电视、MOD、网络上播放，博斯握
有所有平台转播的权利，爱尔达只在MOD，中职官网则有利用CPBLTV在网络转播的权利，
如今在CPBLTV这一块有了纷争。
纬来副总何孝齐曾表示，年轻族群是CPBLTV主要收视年龄层，CPBLTV愈做愈大，对传统媒
体影响愈大，中职想要把转播的饼做大，但对支付权利金转播的业者来说，会造成一定程
度的伤害。
博斯当初想利用中职这块招牌争取在有线电视频道上架，失败了但还不放弃，也把争取有
线上架的主因归咎于“CPBLTV”，年轻族群习惯利用CPBLTV去看比赛，就不再去跟有线电
视业者施压无中职可看，有线电视业者在无民众施压之下，博斯自然难以上架。
既然挡不住CPBLTV转播，就纳为已有或合作，况且博斯目前无法在有线上架，剩下的只有
MOD收视户，如果CPBLTV要收费且很便宜，也会让原本因中职转播而加入博斯的收视户，
选择比较便宜的CPBLTV，因而离开博斯。
CPBLTV目前一场最多有20万以上IP用户观看比赛，至少也有10万IP用户，平均一场有14万
个IP用户观看。
若半季收费300元，以14万个IP用户中有1/3的用户，就是5万人付费，半季即有1500万元
收入，全季就有3000万，再加上季后赛与亚职大赛、国际比赛，将是一笔为数可观的收入
，当然中职还要跟合作业者中华电信拆帐。
再以1个帐号可以分享给3个人使用，半季约是3个月去计算，平均每个人每月只要30元，
真的很便宜，而且愈多人付费买CPBLTV，等于就有3倍以上的愈多人可以观看CPBLTV，怎
会不影响有博斯，怎不影响在有线电视上架。
当业者不愿再支付高价权利金去购买中职转播，民众也无法在有线电视上再看到中职比赛
的转播，长久下来，对于仍需拓展新球迷的中职而言，失去一个可以露出的平台，也失去
中职“多平台播出”的初衷。
多了CPBLTV网络平台播出赛事是好事，让拥有手持装置的人，可以透过手中的智慧型手机
或平板电脑观看CPBLTV，观看更加方便，不用赶回家才能看到中职转播。
但中职联盟更应评估它带来的影响，失去大多数人可以看得到的有线电视转播，大多数民
众看不到中职转播，不再讨论中职、中职从他们生活中消失，中职的热度只会消退不会增
温，绝对不是好事。
博斯在签约的2年内，若无法让中职在有线电视上看得到，都不是中职之福。又有一说，
MP & Silva要自制一个频道，2年后争取在有线电视频道上架，但也需NCC通过，而且有线
电视系统业者愿意让它上架，困难度很高
原文网址:
http://www.ettoday.net/news/20140704/374858.htm