这位仁兄实在是有点怪怪的，
当然不排除有记者写报导时出包或者是捏造的问题啦，
但是光看这几天他的发言实在是各种矛盾，漏洞百出。
像他之前说中职弄CPBLTV是侵权，
然后又说他根本没有签约，没有法律责任。
但是想想，以上两种说法根本就矛盾，
你没跟中职签约，那又有何权可侵呢??
你必要和和中职签约你才会有权利吧。
反而是之前博斯都已经播了半季了，
假如没有签约，那那个半季的转播不就是侵权??
不管是怎样的契约，不管有没有漏洞，都已经播了半季了，
一定会有契约关系吧，难道有其他可能(?)
我大一修完民法已经过了很多年了，
就这点我想不出其他的可能，希望行家指正。
然后这篇新闻他的说法又再次矛盾了，
反正没法律责任但是有道义责任这种话都讲出来了，
没签约但有权利好像也一点都不奇怪。
但是先不提网络上流传的纬来和中职因为网络转播而不合的小道消息，
纬来自己就做过一个声明，
说中职这次卖转播权不是全部一起卖，
而是制播分离，网络转播的权力也保留了。
所以说就这点，葛树人是宣称中职的政策遇到他们后就转弯了??
理论上不是不可能，
但是从中职去年以来公布的消息，
网络转播权都是自己留着的，
而且从开季就一直在播了，
中职会干这种授权出去但是自己还是播自己的事吗?
而且被侵权的一方过了半季才跳出来说：你侵权!
尼玛的早不侵权晚不侵权，
都播了一半了才出来靠北，
更好笑的是之后还改口说中职没侵权，
是自己也有权利= =
阿这时候怎么不说道义责任了，
不是说你们没签约根本没有法律责任吗= =
只能说这位葛兄出来的发言从头到尾都莫名其妙，
完全搞不懂他想干嘛，
在自打嘴巴后甚至还说我们陪很多要体谅我们.....
我只是个看戏的都想给博斯一句XXX了，
你出来闹一圈之后还想装可怜是哪招，
搞笑不能这么搞的阿= =
※ 引述《zzyyxx77 ()》之铭言：
: 博斯再争取共营CPBLTV 不排除自己网络直播
: 记者欧建智／台北报导
: 博斯3日决定继续播中职赛事，但仍不放弃争取与中职共同经营CPBLTV，华人卫星执行董
: 事葛树人表示，博斯也有网络转播权利，才想与中职共同经营，不要有2套网络直播， 但
: 也会想办法自己经营网络转播。
: ▲CPBL TV赛后重播画面。(图／撷自CPBL TV)
: 中职今年从热身赛开始透过CPBLTV直播比赛，葛树人表示，CPBLTV严重影响到有线电视
: 跟MOD的收视人口，也让博斯难以在有线电视系统上架。
: 博斯提出希望跟中职共同经营CPBLTV网络转播，且以不播中职比赛要胁，但遭到中职婉拒
: ，博斯3日询问律师了解签备忘录具法律效力，改头决定续播中职赛事，但仍会透过MPS再
: 与中职协商共同经营CPBLTV的可能性。
: 葛树人表示，博斯同样拥有网络转播的权利，网络转播是球迷可以看到的平台之一，博斯
: 不会放放弃，也会想办法自己经营。
: “想与中职共同经营CPBLTV，只是想让它单纯化，共同想一个好的策略，让球迷看到更好
: 的转播、更优质的球评。”葛树人对于中职不想共同经营CPBLTV，深感无奈。
: 葛树人表示，并非认为中职经营CPBLTV是不合理或不合法，而是博斯也有网络转播的权利
: ， 才想共同经营，不要有2套网络转播的平台， “一起坐下来谈收费的标准，有线电视
: 跟MOD都有一个机制，有一个合理的收费标准。”
: “博斯付了高额权利金，中职应该体谅支持， ，而且经营媒体是有成本压力，每一年要
: 赔这么多，应给我们合理的商业机制。” 葛树人说。
: http://www.ettoday.net/news/20140703/374785.htm