联合报╱记者丘采薇／台北报导
MOD博斯频道是否真要退出中职转播？博斯母公司华卫电视台董事葛树人昨天表示，还没
做出最后决定，也尽量想要圆满，但若真退出，会“认赔”支付上半球季该付的钱。
中职转播单位一直到3月22日开季前才确定由博斯接手，葛树人说，“因为一切太急，我
们没有与MP&SILVA签正式合约，只签备忘录。”
博斯与MP&SILVA签下的“备忘录”原是两年6亿元的合作关系，上半季包含转播权利金、
制播及行销费用，博斯最少得付出约1.7亿元，葛树人说，若下半季博斯决定不转播，仍
会支付这笔费用。
葛树人表示MP&SILVA与博斯只签备忘录，备忘录并不具法律责任，但一定会负道义责任。
葛树人说，MP&SILVA在开季3天前才找上博斯，博斯基于“社会责任”决定接手，这3个多
月来，双方一直在谈约，他强调，目前无法达成共识的最大原因是中职自行经营cpbltv，
侵犯到博斯的转播权。
博斯现在的目标是与中职共同经营cpbltv，目前正委托MP&SILVA与中职协商，若中职不让
步，可退出转播，“或许与中职是美丽的邂逅，但纷乱地结束。”
对此中职副秘书长王惠民明确回应，“中职不考虑退让。”但下半季明天就开打，球迷担
心转播开天窗。
5月26日领队会议，4球团就转播事宜进行讨论，当天领队会议到底签了什么？王惠民表示
，“到底算正式合约或备忘录，还在讨论。”
若博斯退出中职转播，中职是否会提出告诉？王惠民说还在与MP&SILVA讨论。是否有取代
博斯的备案，王惠民表示，“备案要由MP&SILVA去找。”中职的备案应是爱尔达。
http://tinyurl.com/lwfxcu4

本来就是了 备案应该是mp要去找啊

球季开打三天前才找上博斯 ……

翻译：我不会付违约金 其实也真的没必要付

备忘录不负法律责任?你播了人家的比赛，付了权利金，就一定是有合约的存在，否则你用啥名义去播，用啥名义给钱

他应该是想说博斯播了多少就付多少

一定有合约的存在?? 博斯不是才付每队4百多万 526的那张纸是这样规定的吗????

维持球队是社会责任..现在连转播的是社会责任了.也

台湾的确有人认为转播是社会责任啊，君不见世足断讯风波?某市长就是这样说啊…

往例以MOU确立民事合约之诉不在少数 法院对民事契约着重于"合意"两个字 假定博斯被告他应举证MOU非出合意

为了社会责任另外再赔一亿多，应该也没几个做得到

问题是都已经播一半了，你现在才说没签约不就变侵权??我只在大学修过简单的民法，不过拿别人的比赛来播，并付钱这不就已经是缔结契约了吗

博斯是怎样 连签约都不会玩

526那张纸 就算是完整的契约 我相信也不会规定半季博斯可以只付每队4百多万 那跟传出来的金额差太多了A说有跟B签契约卖一颗西瓜将近300元 并举证说B有付20元的事实存在 你是法官你如何认定阿 B所为的行为跟A主张的的契约 差距非常大喔

楼上讲的不重要啊,现在B就没在怕败诉的,他们就打算赔钱了事

我只是在回答G大的看法阿 他那种推论方式太好抗辩了而且也跟传统的契约认定方式违背 虽然学说上有以事实上契约的理论来认定平日很多没立约的契约 可那是小额日常行为

两年六亿 不付违约金 说穿了就是想耍流氓

讲简单一点回答G大拉 博司直接说基于社会责任体谅中职即将

可是如果西瓜已经吃一半了呢??

开赛 却仍未有全额转播方 我方同意以付中职每队400多万来帮忙中职推广上半季的比赛 双方继续就是否正式转播进行磋商 这不就搞定了吗? 只要526那张纸没写明金额跟期间这种说法 随便哪个律师都会说可我本来就只要吃一半的西瓜咧 我也只付一半西瓜不到的钱

所以说播上半季用的是推广契约而非转播契约是吗.....

也可以解释为暂时转播契约阿 我是博斯的律师我一定这样圆

推广的部分我付钱，转播契约我没签所以不关我事这样倒是可以圆得过来

问题是签了备忘录 如果上面没说该备忘录不具效力那有没有效不是博斯说的算 两边都付钱转播了 还签了草约现在说有一方说草约不算数 你是法官你相信吗我不相信葛树人不知道这种基础的法律常识 根本出来放话施压而已还有我也不相信备忘录上面连金额年数都没写...

还是有人没懂阿 今天就是526那张纸不管你称之为何

如果526那张纸算是契约了 那就不是博斯说想走就能走

实际付钱的金额跟那张纸上可能记载的金额 差距很大很大

对阿 其他的东西你去举证阿 不能只以我付了一笔跟那张纸

现在都有草约 而且还履行一半了 博斯说怎样就怎样喔你搞错了 是博斯要举证 不是中华职棒要举证

主张契约成立对中职有利 还不是中职要主张喔

他没效力就没效力喔 如果可以这么爽 球团签球员还会有冤大头出现 中职主张契约成立就只要拿出那张所谓的备忘录存在

并没有到一半好不好 才付不到两千万 好不好

还有双方已经履行部分合约 必要时再传唤四球团和MPS作证我看博斯怎么举证 没有一半也有1/4 跟他付多少钱无关好吗他转播了1/4合约约定期间的球赛了哪有只看博斯付多少钱的

这篇开头就说两年6亿了

是啦 那签一个球员2年6亿 我只付他2000万 但他打了半季

半年才两千万 就是没有一半也有1/4了 我以为这是国小数学 加油好吗???

我赞同你的 跟付多少钱无关 不过我觉得要补充 跟有没有付

只看付多少钱 未免太天才了 博斯说法根本胡扯

钱 就没有关系 契约不成立 就算付了钱也是不当得利

而且葛树人还自己承认了 只是因为太急 所以没正式合约上法院谁管你急不急 重点是必要之点有没有合致 所以葛树人上法院如果只想抗辩合约形式叫做备忘录 只能说...太天才了中职只要说 因为太急 没签正式合约 但是双方对于条件都同

诉讼外之自认，仅得做为证据资料

意了 才签了备忘录 看博斯怎么举证吧我知道啊 所以咧

怎么大的约 且是继续性法律关系 何时付钱 付多少 算不算必要之点阿 显然中职这段时间不是很在乎的喔

何时付钱可能算必要之点啦 不过看备忘录怎么说囉这些足不足够让整分契约无效囉不管怎样 总之绝不是葛树人说的那样而且真的没写付钱方法吗 我也不太相信啦

照新闻看中职的反应 还是谢领队去争 何时付钱付多少

这边有其他问题啦 理论上付钱给中职的应该是MPS

其他领队跟会长好像不怎么急的样子 谢领队也是依据去年纬来付多少去争的 我判断526那张纸是没有明定的

要捧谢领队就不必了 这边也没在讨论那个 重点是博斯虎烂等有契约明文出来再说囉 就算没有约定付款方式 也不是说想主张整份契约无效就能主张...

我是猿迷 并无捧谢 我只是评断事实 如果那张纸有写谢看过 他直接用那张纸跟会长吵不就好了干嘛还要举去年如何如何阿

我不知道啊 我根本没看过合约怎么约定 还要看MPS跟博斯签了什么 中职跟MPS还有博斯又签了什么

谢看过是事实阿 根据他事后的行为 我判断上面没写

但不管怎样 所谓的备忘录效力 不是葛树人说了算你判断喔... 随便你囉 就当没写好了 也不是像葛树人说的那样 就看中职要不要告了说错 可能是MPS要不要告 看三方之间的契约到底是怎样

一个用相信 一个用事实论体判断 呵呵

唉 我都说了 就当没约定付款方式好了 也不是葛树人说的那样 他说没法律效力就没法律效力 这种说法 只是想施压打准中职诉讼缓不济急 罢了...

他本来就满口谎言了....连没法律责任有道义责任都说得出口

当然不是葛树人说的算阿 我何时赞同此句了呢? 只是也不是

博斯这样一搞就变成播中职半年后就烙跑的公司了....

中职说的算阿 这次的转播真的让我对会长很失望 改革改到

所以他们才强调他们没违约，有尽道义责任，就是怕他们

上半季开赛前几天才确定有转播 下半季马上又这样

一个存在25年又颇具知名度的公司 连转播合约都会被人说是

他们还为了播中职挖了主播来，最后却说跑就跑，理由还这么好笑....

不是中职说的算 但绝不是wu你说的那样

备忘录 还不敢马上拿出正式合约反驳 却一再表现出这里没签好 那里没签好 的糟糕表现 只剩死忠球迷网络护航

正式合约拿出来？ 这种程度的合约 一定都有保密条款拿出来给人打吗

对阿 反正你相信 呵呵

护航喔 哈 并不想为任何一方辩解 我只觉得 随着葛树人胡诌起舞 很可笑而已 然后又说不出什么理由支持我相信啊 不然咧 看了你上面的论述 还要相信你的判断力吗

根据义大与拉米狗的争论 还有狮象对于合约不偏向牛猿任一

我还没理由喔 都从新闻的只字词组去分析判断了 总比相信信好啊 讲来讲去都变成信仰了

你的分析是指西瓜理论吗....明不明确是一回事 到底有没有合约效力 是另一回事...这才是重点

马上有人认同我的看法拉 你的相信是2000万是1/2??

合约效力也要看什么效力 到底合约规范了什么效力

我都还比较保留的只判断 没有写明付款日期跟分期金额去翻翻前面的文 多少人直接说得更过

如果有合约效力 现在看的到的讯息就是2年6亿 没其他脱逃或终止条款 你2年6亿不是片面想说不遵守就能不遵守我后来也说没1/2至少也1/4了 用履行期间判断有错误吗还用付款来判断 那没付钱不就合约都没开始履行？都给你转播 利用中职权利半季了 有这种解释方式吗

你用日期跟场次去详细算算也没有1/4喔 季后赛也算喔

你要计较这种细节的话 那我该说什么呢 好啦 我错 接近1/4行了吗

你们吵这个也没用 大家都不知道他们备忘录内容是怎么写的还有准据法是不是我国法律也不知道啊

社会责任咧

太好笑了吧既然都没人看过MOU 又知道人家在胡诌?

是胡诌啊 因为从来没有名称是MOU 就没法律责任这种事退一万步来说 就算是预约的约定 也有法律责任好吗

还在护航喔,联盟自己连是合约还是MOU都还要回家研究了

有签过合约都知道,MOU就是备忘录而已,除非有特别规范,不然仅签MOU之后要反悔不签正式合约根本无所谓,还在护航什么?只签MOU之后没有签正式合约根本不算真正签约

护航？？ 先去法院找判决好吗 你以为说教MOU就是MOU喔

一般业界有签过约都知道,只签MOU没有特别规范例如要引

更别说 预约之后没签正式约 也违反了预约的约定

是说都播了半季了，至少那半季的转播绝对有契约在吧

上面也有大大说了 现在MOU被法院认定就是合约的很多

笑死人,好的法务会不知道只签MOU没有之后的正式签约这

事实上到底叫MOU还是合约根本不是重点 只是从现在状况来看

样算是对公司有绝对的风险管控,你哪家的?

http://ja.lawbank.com.tw/pdf2/0678-0700.pdf你要不要看一下啊？ MOU不是只看字面意思那是因为 你们公司的对造 不想跟你们争执好吗你随便找几个判决就知道了啦 是不是叫预约或MOU根本不是

然后呢?你发这个,代表博斯要付什么责任?请你解释清楚

重点如果契约成立 从现在可知的资讯 2年6亿

谁都知道MOU不是正式合约,是签约的法务有问题

不是他说无效 想逃就是无效 可以逃

两年六亿?MOU除非有特别明定规范,怎么可能两年六亿

如果双方已经对条件有合意 也没约定本件内容只是参考2年6亿又不是我说的 你可以往上看本篇报导

好啊,你要硬ㄠMOU可以保障,那就来看看到时候博斯怎么凹

还有就算真的是所谓的MOU（预约）好了 也不是没有法律责任我给你连结又不看 里面都分析法院判决了你们公司要小心 因为真的是MOU也不是没有法律责任

呵呵 为啥有人要那么急啊 @@"

阿 都给你看文章分析法院判决了 你为什么还是要跳针

我跟你们说,最大的问题是都开打半年了,连正式合约都签

看一下连结好吗...................................

了没有?没有,那这样不是重大疏失什么才是?如果MOU可以代表合约,那联盟还要研究个屁?联盟跟MPS有什么好怕?直接告下去啊,况且,正式合约都会

英文男 去看最新一篇文章

如果你对法律 没有什么研究 就不要在说一些外行话了

写要是违约要赔偿违约金多少,请问MOU里面会写这个妈?你们要回答我的问题,请问联盟要研究MOU研究什么?

去看最新的贴文 你被博斯打脸了

我不知道有没有写啊 因为很多名义上是MOU 其实内容约定很多了

那要看MOU有没有特别规范,不是我被打脸

博斯都说和律师研究过 有法律效力了 唉

不然一般来讲MOU是没有什么保障的

葛树人：备忘录具法律效力

别吵了 键盘律师可以提出抗告

转播金额期间都很明确了 还转播了半季 要说没效力...

是阿,所以一订有特别规范,才具效力,那我们就看博斯要不要继续玩,如果要违约,MOU内容要是没有明定赔多少,博

博斯没凹了 你也别凹了 跟你又没关系

斯是可以选择违约(MOU)的..你懂吗?这也是策略之一,不然继续亏损好几亿,博斯是傻子吗?跟我没关系,我没球可看跟我没关系?

不行 金额和期间都约定了 要凹只是草约 很难 没脱逃条件就是要履约 给钱 就这么简单 还有MOU不履行 也可以请求赔偿 连结里有分析判决了 你们公司签一堆MOU没事 是对方不计

连博斯律师都说他们的MOU有效力了 你到底在争啥

如果MOU没有明订赔偿为履行金额的成数或倍数,请问要怎

较 或觉得计较不合成本 有失诚信 或者不懂 不是不能赔

样订出赔偿的金额?

就这么简单 损失到底多少 当然是很大的问题啦 涉及到举证

本约 就这么简单 控管怎样 不是他是不是叫MOU 而是内容怎

真正的风险管控,还有终止合约的条件,不是吗?

我说过,除非MOU有特别明订条文,不然有法律效力不代表什

能要 证明比较难而已 更别说 契约成立 不是你说解约终止就能解约终止

就别急嘛 有看到MOU内容了吗?

内容出来的话 再来慢慢讨论哪边有瑕疵

光没有签正式合约,就是瑕疵,你到底懂不懂?MOU的意思就是一种双方意向书

就说 是不是MOU不是重点 而是内容才是重点

妳觉得才三天的时间,MOU可以订出特别条文?跟合约依样?

如果MOU有效力 你还在那边坚持什么?至少是律师说的

我怎么知道 你知道法律实务上很多房屋买卖契约书

那要看双方是否都有问题啊,搞不好没人知道那只是MOU而

我怎么知道为什么要这样叫 重点是法院不是看你名称啊

ra大就知道我讲的,没有明订赔偿条件,你要怎么吵都可以

没明定赔偿 举证上会有问题 但是 本件重点在 契约有效那就不是博斯说想走就能走

对啊~所以有瑕疵的顶多是内容 可是你又没看到内容

因为通常MOU不会记载项合约一样的巨细靡遗,不然不会叫MOU,所以我才说重点是求偿金额,有效无法求偿或求偿少或

法院只看必要之点有没有合致 不是看全部细节

要拖很长时间打官司,这就是指签MOU有问题的地方

只要必要之点合致 契约成立 就不是任何一造说想走就能走

显然博斯的律师团跟你判断不一样

en大，你觉得我们想得到的东西博斯律师想不到吗？如果备忘录

有效跟赔偿金额多少事无关的,你懂不懂啊?

有看过内容的 应该是律师团吧

我不懂啊 我只是看博斯律师团跟你的解读不一样啊所以你看过了吗?不然你怎么知道高或不高?

没有约定相关义务罚则，律师不会说它有法律效力的，可以早点

因为中职就要开打了,能不急吗?我没看过,你也没看过,有法律效力又如何?重点是是否在MOU有没有"明定"罚则,其他都不重要

跑不会被罚怎么可能不跑。法律不会只看东西的名称来定法律效

博斯律师团总看过了吧 你等他们的回应不是就好

因为通常MOU是不会讲到这么细的如果MOU没有明订罚则,那这个合约就是只签一半

什么约束力不佳？ 如果合约没有终止和脱逃条款

就算是"合约"也有可能没罚则啊

一旦成立 是不能片面终止的 中职可以跟博斯要到合约里约定

力的，在没看过内容之前说什么都是空谈。

合约要是没有罚则,那这合约就等于白签,董妈?

当你打官司耗费的金额不符成本效益时,你不会告的...当你没办法跟对方耗下去时,那就是白签

你别提这种额外的囉 中职这个标的6亿耶 他们考量的可不是律师费 就算你有约定罚则 对方不鸟你 还不是要告

况且,我相信有受过好的训练的法务,绝对不会让这种事情

有什么不一样？

伯斯就是在判断到底违约要赔多少,跟继续亏损会多少,才会做出最后决定,当然最后都以金额大小为考量,谁在管你到底要步要打官司

如果没终止条款 他没办法不履行契约 结论就是6亿他只能赌中职不敢开天窗而已

因为这么仓促签约,才签MOU,你相信可以有明文规定条约?

你还是走不出来 你又没看到内容 你要判断啥啦

只签MOU,但没有明文规定罚则,你确定博司要赔就是6亿?

没有罚则 MOU有效力 本来就要履约赔钱啊 =.=

赔多少?

没有罚则 MOU有效 他就得履行合约 他不拨是他家的事

中职还是可以跟他要合约上的钱

就算明定罚10倍 法院也不一定会真的判10倍

En大法律跟你想的很不一样，没有罚则不会不能罚，契约没规定

ra大你确定?

除非有终止条款 而且博斯符合终止条款 不然在解约前

如果你们懂法律的,要是MOU没有明订罚则,违反MOU可以拿

好好好 你最懂 但可惜没人要请你看内容

跟是不是MOU 还有是不是有定罚则 无关

那到底是能赔多少?你还是没有跟我很确定

假设 没有终止或脱逃条款 本件MOU有效 没有罚则

我也可以去请教我们公司的法务,这点并不困难

好,那我再问看看我们法务,当MOU只有明定履行金额,没有明定赔偿金额时,到底违约需要赔偿多少,谢谢你的说明

你这样太简化问题了 我觉得只要说出MOU 你对他有一个想像

不然呢?你告诉我还要加什么条款,才能达到6亿?

觉得他就是MOU 但问题是 法院认定是不是预约（MOU） 试看

假设他最后就是认定为MOU,可以吗?

算啦 你去问吧 你就问合约没约定罚则终止条款 能不能任意就不履行？ 约定要付6亿 能不能不付？还有名为MOU但是里面金额标的期间都确定 有没有契约效力

恩,这样很清楚了

En大，我就是学法的，没看到内容之前没有一个律师可以回答你

TB大,那我问你,为什么联盟跟MPS对于是否是MOU或合约可以这么模拟两可呢?

请问TBBT大,就法律面而言,MOU是否具有法律效力呢?

博斯到底要负什么责任，契约没规定的就会回归民法规定，他不

没有看到内容,当然不能判断,但你不觉得这整件事情就是

524...博斯的律师团都跟你说了

大家都很仓促成型,根本漏洞百出,不是吗?

一定需要付出六亿，但因此中职受的损害他可能要赔。

所以没有明订罚则,就是不一定拿到六亿对吧?另外,博斯签

有可能赔比6E多吗?因为中职可以说本来一年是3.3E

524大，法律就是看内容除了法定要式契约，我们今天即便只有口

头约定，还是有效力的，差别在举证的问题。En大，如果有看到我其他推文应该会知道我也对他们签出这种约

要请教TBBT大 如果不能终止合约 到底有什么情况 博斯可以不用付到6亿 当然这中间还有很多细节 包括未解约中职不能

所以MOU是有效力的..那博斯应该就无法落跑了吧.否则上法

给其他家转播 但先不论这种细节了

非常讶异，我不知道他们法务到底在干嘛，甚至怀疑他们根本没

问法务。

TB大,你抓到我的点了,连我不是学法但有一些经验的,都觉得超级夸张,哪有MOU跟合约都搞不清楚,两间公司一起搞

我觉得很奇怪 都没看到合约 现在连博斯都说有效了说是MOU也只是博斯片面说法 到底怎么判断签的好不好？

大家的问题真的要看过内容才可以回答

不清楚更是夸张,再者,联盟应该要罚的是MPS,跟MPS签约罚

还有 在没办法终止契约的前提 就是6亿

EB你别急啦~联盟跟MPS的内容你也不知道是啥啊*EN

当然中职这中间不能找其他间拨

之前就有说中职跟MP签的约没有惩罚条款..所以中职好像也

6年20E又没走完 要怎么罚MPS?

则跟终止条款一定有的,现在搞得好像联盟被勒索威胁一样

惩罚条款喔 说来复杂 没有惩罚条款不代表不能做什么

我觉得以中职的产值要证明自己受到的损害一年超过三亿根本不

联盟要是合约写得好,要是开打前无法顺利转播,就赔偿,这

因为他卖出6年20E 不能主张他就是值那个价钱吗?

你合约又没终止 你债务不履行造成的就是中职拿不到6亿这就是中职的损害 难道你去买饮料一瓶50元 最后买家不付

你怎么知道MPS不紧张?我们都是从有报导的部分在讨论

可能除非他们签的约有相关赔款金额规定，不然应该拿不到这么

换句话说好了,要找备案,要出面,应该都是MPS,非联盟

钜额赔偿。

TBBT可能有误解了 除非合约有终止或解除相关规定 或者有

你我根本不知道MPS有没有在找啊....今年之前你听过

约要是有把关好,联盟还需要出面吗?等7/5收赔偿金就好

博斯吗?何况现在真的是2年6E 博斯明年还只有120

目前给人的感觉就是MP根本事不关己阿...

中职考量的事情很多 第一博斯硬是不拨 他就要开天窗

然后时间到没人播 就深表遗憾就可以了

他要一直主张契约有效 就不能任意再授权给其他人中职能冒着开天窗风险 去跟博斯耗吗这种商业上考虑 不是只有法律契约问题这么简单

是阿,所以ra大我才想,没有终止条款,中职就算赢官司也没

中职金年普及率已经差了..我不认为他们还会冒风险

所以联盟急是因为这种问题 而不是MPS都不用管

所以一般人认定的MOU并不会写中止条款,这是很合理的怀疑阿..不是吗?不然为什么要叫做MOU非正式合约呢?

有写终止条款对中职不一定有利 看怎么写 这种合约真正好的写法是 博斯不拨 中职可以解约 而且博斯要付高额

又跳针回去了 重点还是要看到"内容"

我知道,但你没写中止条款,就像你讲的,开天窗对中职才是

他就是不拨 最后损失搞不好还比较小来看

Go大你烦不烦阿,假设性讨论都不行吗?

我是真的认为可以主张显失公平，如果要终止合约本来就不用付

没错,ra大你抓到点了,我就是违约不播,赔得还比较少

付到六亿，不过我说的损害是指博斯不履约的话中职会受到的额

授权金这种无形价值 要怎么主张显失公平？没终止合约 博斯的债务不履行 就是没付那6亿（还有没转）没转播的损害 很难证明 但没付6亿 很清楚

外损害像流失的广告之类的，所以怎么举证都很难超过三亿。如果把他定义成违约金被酌减的机率极高，所以还是要看契约内

不是 是契约约定 2年6亿 契约没解除 他就得履行中职还是授权了啊 他自己不拨的 还是得支付权利金6亿

容终止合约的条件为何？终止是向后终止没走到的部分，没另外

跟什么广告损失无涉 甚至中职还可以要求他不拨所造成中职的额外损失 但这比较难举证

约定不用付的机会是有的，但这种情形通常有违约金的约定，不过我实在无法期待联盟签的约。

刚刚讨论前提示没终止 毕竟 没看到合约内容 根本不知道怎么写的 没终止就是要付啊

所以还是要看合约内容啊，我们说的都是有可能的

为了社会道义付上亿 哪来的肥羊可以吃

看完这串很累 口头约定也是契约 所以没有只有道义责任的事契约没有罚则 是不是只能硬吃或不负责 合约没写按民法处理一台市价100万的车 某人约定花500万买 他是有可能上法院打官司否认这个合约 当然车主可以提出损害赔偿 这是极端例如果一个水果卖你 你咬一口说剩下3/4我不吃了退货 因为没有其他人能再买(吃) 所以这个商品被视为不可分割 就不能退