印象中优质先发是IP>=7.0 R<=3
但刚听展元讲说IP8.0 ER4 也是优质先发?
是个人观念有误 还是展元说的有错误?
记得是以七局三分为标准 并非是防御率4.5为标准
请各位解惑 谢谢
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2014-05-14 19:40:00满六局 失分三以内 +1
作者: bill0703 (比尔) 2014-05-14 19:40:00
6六局三分内
作者:
chdc ( )
2014-05-14 19:40:006局3分=era4.5
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2014-05-14 19:40:006局3分跟8局4分等比例
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2014-05-14 19:41:00满七局 标准太高了
作者:
chdc ( )
2014-05-14 19:41:00吃更多局数 era一样 更优质好不好
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2014-05-14 19:43:00或许是有统计过先发投手6局前失3分是胜投分水岭 其他中继分
作者:
chdc ( )
2014-05-14 19:43:00局数很重要 像2局1分 4局2分 不会说是优质先发 因为没吃局数
展元错了 起码原始定义不是那样标准就和一楼所说 有一项不符就不算
作者:
chdc ( )
2014-05-14 19:46:00定义就是一楼讲的
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-05-14 19:53:00如果以ERA来看是一样 但定义上就不是
作者:
zgoi (zgoi)
2014-05-14 19:57:00优质先发的定义来说 要同时达成六局以上以及失三分以下
作者:
azurbbb (...)
2014-05-14 20:01:00之所以称为优质先发是因为这样的状况下球队赢球机率较高
作者:
azurbbb (...)
2014-05-14 20:02:00就只是字面上定义而已 换算成ERA没什么意义
不是两个条件吗? 六局以上 三分以下八局四分超过三分所以不算这样?
作者:
m50blue (大抠呆)
2014-05-14 22:31:00本来就没出现在棒球规定的东西 本来就是看人说 over
作者:
ligin (GAME OVER)
2014-05-14 23:50:00纯嘘展元 这都不知道 还乱讲
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2014-05-15 01:03:00这定义本来就是因人而异 你觉得是就是 但是棒球规则里
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2014-05-15 01:04:00可从来没定义过什么叫优质先发
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2014-05-15 01:05:00而且8局失4分跟6局失3分 ERA根本一样而且吃的局数还更多 省牛棚 我觉得比6局失3分还优质一点