有时候意见对立的时候，也要用清楚对方的立论点。
我想Zenup大所说的，是建立在“联盟内部沟通、处理流程出错而非刻意包庇”这样一
个前提上，提出来关于建立SOP的建议，大致上跟黄平洋议员的说法跟立论也很接近，
其实即使支持会长如我，也认为算持平之论。
但许多支持会长的球迷会被激怒是什么原因？
并不是因为检讨联盟的处理流程而被激怒，而是有许多质疑黄会长或联盟“刻意包庇
”，甚至将批评的打击面扩大到“举办亚职”、“举办冬联”，甚至酸说什么是不是
忙着跟球迷在签名，然后又加上许多向来令人感到特定立场、常常在棒协跟联盟议题
发声的媒体，仿佛一搭一唱的想要把黄会长打成“签赌同路人”、“中职堕落之源”
，再加上一些非常夸张的捧赵言论，不管是那个任内假球次数一只手数不清赵守博，
或是始终不肯说明九禾跟米迪亚事件的赵士强，是在这样子的攻击声浪出来之后，才
引起了支持会长球迷大力主张“阴谋论”的说法。
我个人觉得，最重要的点在于“联盟是否刻意包庇”还是真的是“处理沟通流程上的
疏失”，如果是刻意包庇，那问题出在“人”，那的确就该换人，但如果是处理沟通
流程上的疏失，那除了针对流程中的人去对事做出处分外，建制一个更好的流程是更
重要的。
从最近几篇的报导，呈现出来的是联盟其实并非不让警方知悉、而只是欠缺正式报案
，其实从刑事诉讼法角度来看，不拿三联单也一样发生提起告诉或告发之效果，刑事
诉讼法可没有规定告发或告诉要以书面提起(刑事诉讼法第242条“告发、告诉，应以
书状或言词向检察官或司法警察官为之”，三联单只是个举证，如同存证信函)，也因
此结论会是偏向“疏失”，而非“刻意包庇或掩盖”。那许多媒体或是特定言论的发
动者，那么斩钉截铁地说会长或是联盟就是刻意包庇，又是何必呢？
作错就该检讨，但当人家承认是处理过程上的疏失，有人却硬要说成其心可议的刻意
包庇，然后发动铺天盖地的连环攻击，莫须有也。