今年初去参加C级的裁判讲习
其中有针对妨碍跑垒的方面去说明
今天这个case关键点在于桂格的"跑垒意图"
当时中川趴在地上绊倒桂格，三垒审第一时间用食指比了出来(不能出声)
而桂格当时如果因为被绊倒而放弃进垒
妨碍跑垒是不成立的
如果一跛一跛还往下个包垒前进，因此出局(本垒SAFE就没什么好说的了)
那妨碍跑垒成立
如果三垒审第一时间双臂张开握拳(明确)，那代表裁判认定没有妨碍，
桂格回三垒或回本垒都照状况判
如果三垒审第一时间完全没手势(也行)，但事后就有得"灰"了
如果桂格在慌乱之中还能看到裁判手势，那他拼死也要进垒
如果他老兄拍拍身上灰尘回三垒，岂不亏大了

妨碍守备?

推 这篇长知识

这play没有妨碍守备的疑虑吧...@@

Sorry 是跑垒，手机写字写到眼花

由此可见，MLB裁判的专业，每个环节都没错

好险不是林津平跑，不然三垒手就踢飞了

是林智平还是林津平?

呃 裁判 可以示范双手张开握拳给我看一下吗???

双手张开握拳有什么难的吗

手张开是要握空气?

写错了吧 妨碍跑垒...

双手臂张开啊

MLB裁判真的专业，主审没再询问过三垒审就直接判safe了

'有人国文很烂 XD

好多如果 是在慢格电影嘛..

主审只看到三垒审的手势就直接判，流畅度100分

中职裁判:那是因为他们没有休息11天阿><

专业分析推

推这篇 贴在MLB 版讨论更好

所以说跑垒者者看到裁判手势有妨碍跑垒 只要意图慢慢往

专业推

是不错啦 但我支持BOS啊

有长知识有推

前跑OUT好吗 他都放弃缩脚了 差很远

桂格其实没看到 不然不会冲本垒完被tag一开始是那个脸

专业文推

裁判真的很专业 完全没有争议的流畅判决

应该没想那么多吧 看到爆传 冲回来就赢了 也不知滚多远

如果改来改去 又开会 又看重播啥小的 一定被骂翻

主审习惯动作 还是让人会有联想 虽然马上指三垒说safe XD

长知识qq

长知识!!

推

感觉没看到+1 回本垒他不知道她SAFE 表情还是囧囧的脸0.0

长知识推 三垒审很专业

人家MLB裁判有专门的学校在训练 我们呢？

如果他本来放弃,回垒了 但又看到裁判的手势再往本垒冲死呢

怎么觉得怪怪的 三垒审明确比出妨碍跑垒时 胜负就应分晓

那就换休息室全部冲出来了

跑者看不到跑垒教练看的到`可以喊滴

怎么还会有你说的"拍拍灰尘回三垒 亏大了" 这件事

妨碍跑垒判定后 由裁判员确定如无受妨碍时可能到达之垒

无法确定的话 至少也有推进一个垒包 那一瞬间就分胜负了

判决不是进垒 就是回垒 怎么还可以看球员反应 我的疑问

他的意思是如果他因为妨碍跑垒而回垒 那就不算

要看跑者有没有推进意图，没意图停在三垒上自然没妨碍跑垒

这个play本来成立就在于他有继续进垒的意图~某楼假设并不成立

裁判不会提醒跑者可以安全往前跑得分

文一开始就说意图了 桂格是往本垒跑跌倒的 意图100%确定如果照原PO说的亏大的剧本 桂格往本垒冲时跌倒 三垒审判

所以我不是说530你的说法有问题XD

整个看下来还是要大推MLB裁判真的很专业，看下去很流畅阿

妨碍跑垒 主审立刻认同 但桂格傻傻回三垒 这样比赛就继续吗?

无进垒意图，自然无妨碍跑垒

妨碍跑垒是迟死球 就这样

可以说明分别在什么状况会比出第一或第二种手势

有电脑时记得按大写E修改一下内文XDDD

阿如果跑者被绊倒爬起来 直接对者裁判指指点点抱怨裁判可以暂时不做出手势吗?? 还是该做出来的就要做

跑者看了就用慢跑往本垒跑 行吗???

不要污辱林智平 林津平这个打假球的

楼上 推文要负言论责任的喔

踢人的是林智平 假球的是林津平

负啥责任　　林津平：认罪、6万元交保、缴交部分犯罪所得1万元(不法所得26万元)　判决：缓起诉1年、40小时义务劳务

某楼糗爆了 林津平 林智平 傻傻分不清楚

裁判作出妨碍跑垒的手势也不代表跑垒员推进一定SAFE 要看

裁判认定这个妨碍是否为造成出局的原因 因为今天是很接近的PLAY 裁判认定如果没有这个妨碍桂格是可以安全回垒的

如果桂格大老远就被TAG OUT的话 有可能也不会判SAFE的

都已经是迟死球状态了，妨碍跑垒一定可以进占下一个垒包

好多人的国文老师正在哭.....原PO写的超清楚的@@

推楼上..

关键点在妨碍跑垒发生时,裁判自由心证"无妨碍时" 被妨碍者可

进至哪个垒包

另外,妨碍跑垒不一定是迟死球