楼主:
fatjoe (肥乔)
2013-10-27 14:09:24前面有板友分享了妨碍跑垒的判例规则
也有人砲说不该多传三垒 跟本杀不到
亦有人聊到勾脚当然是妨碍跑垒
当然~配合规则比较准确的说法应该是
当三垒手处理不了误传球时
球一过野手身
野手还挡到跑垒者就是妨碍跑垒
其实我觉得这play
说三垒手故意的根本很瞎
因为我刚刚试着扑倒再爬起来
不管来回几遍
我的双腿都必须先往上勾
所以若是人体必须从趴倒的状况爬起来
有人不勾脚了嘛= =
这场红袜输掉
我想补手暴传才是败因
并没有故意勾脚之虞
但连两场传三垒都暴传
导致掉分
根本只有离奇而已
毛毛的
作者:
a0989 2013-10-27 14:14:00笑了...最好扑倒要勾脚才能起来，根本废文
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2013-10-27 14:16:00基本上还没"意识"到之前，有比赛经验的人几乎都会本能去挡住
事实上如果没有妨碍守备 纪录上就是Salty暴传变失误
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2013-10-27 14:17:00对手，这是很自然的反应。 要说是先想了再故意绊其实不太可能
Middlebrooks钩那一脚 让他变Salty的代罪羔羊XDDD
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:27:00那球传偏就结束了啊……防碍跑垒就是个插曲
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2013-10-27 14:29:00传偏还没结束吧 野手把球传回来也来的及不是?
作者:
snocia (雪夏)
2013-10-27 14:32:00传偏的同时，三垒手就挡到跑垒者了，只要跑垒者有继续跑的意图，那三垒手妨碍跑垒就成立。
作者:
paso (paso爷)
2013-10-27 14:33:00结果大家都开始实验"扑倒再爬起"到底需不需要勾脚...(双手撑其实未必要:p)
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:35:00除非Craig自己跌倒 不然没跌那一跤哪可能来不及= ="
作者:
HAPPYDOLL (happydoll)
2013-10-27 14:47:00你自己爱勾脚还牵拖大家都要跟你一样...
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2013-10-27 15:18:00这样输了让你崩溃了吗
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2013-10-27 15:25:00妨碍就是妨碍 还管你是不是故意的喔
试了一下 可以不勾爬起来 若不刻意, 下意识是会勾的
作者:
helba (网络贫民窟)
2013-10-27 16:35:00试了一下,但勾的方式根本不是影片这样
作者: Maverick77 2013-10-27 21:13:00
又不是打篮球，还"本能"的挡人...颇呵...