楼主:
moonmaker (Waiting Molina)
2013-10-27 12:58:36刚刚再研究了规则
那球一传出去中川没接到的瞬间
妨碍跑垒就形成了 红袜也注定输球
不管野手有动没动只要挡在跑垒线上
裁判就能判妨碍跑垒
当然这是裁判的主观心证
所以真的没判错
但是如果我们自己玩球
这时如果乡民是野手该怎么闪呢
当然最大的错误是捕手暴传
还好红袜早就破魔咒了
不然23战的三垒暴传
感觉是贝比鲁斯又来了
作者: m3bp6 (毕业搂ㄎㄎ) 2013-10-27 12:59:00
闪现
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2013-10-27 13:00:00
照跑垒者的路径 往内滚进游击区还有点机会
作者:
rappig (乡民~~顺啦!!)
2013-10-27 13:00:00飞远一点
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2013-10-27 13:00:00垒包后接球?
作者: ericpitt (151) 2013-10-27 13:01:00
他有追猎的技能 应该没事 但要CD好
虽然我觉得他摔倒 跟他抬脚没直接关系不过那个动作 就让裁判更加有个合理理由判妨碍守备了
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2013-10-27 13:03:00
总之 责任主要是捕手身上...赶着传 又传不好..
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 13:04:00抬脚可能是想让出点空间 不抬脚挡得更多.....
一定跑的回来的啦...摔倒都机乎同时到了 更何况没摔倒
作者:
jokem (红包)
2013-10-27 13:06:00补手传偏害三垒手扑出去接 挡到路
倒下是合理守备后续动作 不会有垒审判妨碍啦但是脚勾起来就没话讲了
作者:
philxiao (Sting)
2013-10-27 13:08:00另个问题，假如躺下不动但是跑垒员还是踢到呢？故意踢呢?
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2013-10-27 13:11:00故意踢 还是会是守备者吃亏
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-10-27 13:12:00裁判似乎有说 就算不动也还是妨碍跑垒了
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2013-10-27 13:12:00没CASE就是要离开跑垒线
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2013-10-27 13:13:00跑垒者很顺的跨过去 中川就没事 不过跑者本来就掰脚
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:14:00挡在跑垒路径上不闪还抬脚，如果没绊到跑者是有可能放过，但是有绊到.....所以判决没有错吧
作者:
t007123 (林英杰后援会!!!)
2013-10-27 13:16:00他要爬起来膝盖一定要撑 脚就会抬 真虽XDD
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-10-27 13:17:00倒下后趴着不动搞不好还没事
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:19:00我也觉得趴着不动不去绊到跑者说不定会没事，毕竟他也不是
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-27 13:20:00故意躺在那的，虽然说挡着就是妨碍，但抓不抓又是一回事
这有啥好讨论的 没绊倒早就回本垒了 野手怎样做都会输
作者:
saijuk (sai)
2013-10-27 13:28:00那球已经输定了 像红袜这样出点小动作赌裁判不抓才是正解
作者:
book8685 (快活人生)
2013-10-27 13:29:00赌裁判不抓的期望值也太低
作者: gepenny (阿阿阿) 2013-10-27 13:35:00
不赌 挡下的期望值为0 请问你选哪个?
作者:
MLBgu (大联盟菇)
2013-10-27 13:46:00不用闪 闪了也是跑回来输球 挡住说不定有些裁判不会抓就赚了
作者:
paso (paso爷)
2013-10-27 13:50:00主审有点有趣 都看到三垒审手势 自己也比了 球传回来 不知道
作者:
paso (paso爷)
2013-10-27 13:51:00是习惯动作还怎样 还看了一下要判safe/out 难怪会误解 XD
作者:
layala (奎)
2013-10-27 13:56:00三垒手 趴在地上不用动就好了 就不会被判妨碍跑垒了
作者:
paso (paso爷)
2013-10-27 14:00:00不妨碍的话 那一定safe 被妨碍都还那么接近本垒...
作者:
aronaa (happygogogo)
2013-10-27 16:26:00重点根本不是动作(抬脚) 是挡住跑者的路线