本文部分翻译、改编、改写国外网站的文章，有兴趣看原文的板友请参考文末连结
本文抛砖引玉，期待有更多数据与论述扬弃牺牲触击这种过时的战术
逐年上升的投手能力不就更应该用战术突破投手吗你能够把球短打出去 便有可能制造对手失误短不短打我是觉得完全看球员战术执行能力
以及教练在下短打战术的时机另外对手也是很重要的因素，虽说职业棒球是场秀但真要论输赢 适当的短打战术绝对是必要的
作者:
Klan (天才小钓手)
2013-10-13 05:00:00教练没有掌握选手能力的料就只会无脑下战术 反正怪球员基本功
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-13 05:26:00这篇文章“打者的改变”提到全垒打的能力增强
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-13 05:27:00但是中华职棒的HR能力是非常薄弱的 所以触击有理？
作者:
Klan (天才小钓手)
2013-10-13 05:28:00美国可没那么严重的外角海跟变形虫
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-13 05:29:00不谈HR 如果CPBL连长打都不可求 是否可以合理触击？
作者:
Klan (天才小钓手)
2013-10-13 05:32:00惩罚大赛有靠触击赢球的例子吗？
我也很想知道在全垒打能力很弱的中职 触击是不是反而是
牺牲触击的确不是个适合职棒的战术，但还是有其存在的价价值吧~
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2013-10-13 07:11:00当然有存在价值,问题在使用时机而已,无差别乱点就呆了
作者:
sesee (小七)
2013-10-13 07:45:00一楼,这要看局数和比数而定(那一分有多重要),棒球是比得分
作者:
sesee (小七)
2013-10-13 07:47:00的比赛,正因为对方投手强,大部分情况下只想拉高仅得一分的机率就想赢球是很不智的想法
作者:
ganbaru (加油)
2013-10-13 08:03:00台湾教练：这都是外行人弄的，会比天天打球的人懂吗
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2013-10-13 09:42:00换句话说触击不适合MLB 但跟NPB和CPBL半点关系也没有
作者:
chdc ( )
2013-10-13 09:56:00全垒打能力虽然还是弱 但是不能忽略现在OPS.ERA没那么低阿
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2013-10-13 10:04:00滚地球安打机率只有.236 BABIP整体有办法撑到约三成?
作者: candystone (你家在我心里) 2013-10-13 11:46:00
触击是战术的一种，要看状况下战术，但如果每次无人出
作者: candystone (你家在我心里) 2013-10-13 11:47:00
局一垒有人就下触击战术，就失去触击的好处了
各有优缺 只推自己喜欢抨击别人又没有提出相应论点支持才叫杀猪公(某楼?
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2013-10-13 12:19:00点也是要点得漂亮，而且执行成功率要高比赛才好看。