Re: [讨论] 张陈互撞CASE

楼主: yam1682001 (钉宫病无救者)   2013-07-07 20:11:14
找了一下棒协的规则
里面实在有点乱
又是2009的很久没更新
http://www.ctba.org.tw/file/rules_2009.pdf
所以去找了MLB的原文
http://0rz.tw/bo7qJ
世界上的棒球规则大同小异
相信不会因为是象队出事情就在这个条文有不同解释
在规则P.68的7.09中
提到了跑垒员妨碍跑垒的事情
7.09 It is interference by a batter or a runner when—
以下列出几点和此case相关(依英文字母顺序)
(j) He fails to avoid a fielder who is attempting to field a batted ball, or
intentionally interferes with a thrown ball, provided that if two or more
fielders attempt to field a batted ball, and the runner comes in contact with
one or more of them, the umpire shall determine which fielder is entitled to
the benefit of this rule, and shall not declare the runner out for coming in
contact with a fielder other than the one the umpire determines to be
entitled to field such a ball;
大意:
如果跑者撞到可能守备的两个(以上)的其中一个(以上)守备员
裁判要先认定哪个守备员为最可能守备
如果跑者撞到的不是最可能守备的,不能判跑者出局
(k) A fair ball touches him on fair territory before touching a fielder. If a
fair ball goes through, or by, an infielder, and touches a runner immediately
back of him, or touches the runner after having been deflected by a fielder,
the umpire shall not declare the runner out for being touched by a batted ball.
In making such decision the umpire must be convinced that the ball passed
through, or by, the fielder, and that no other infielder had the chance to make
a play on the ball. If, in the judgment of the umpire, the runner deliberately
and intentionally kicks such a batted ball on which the infielder has missed a
play, then the runner shall be called out for interference.
大意:
界内球被跑者碰到的时候
分两种状况
1.在穿越任一内野手、且没有其他人可以守备的之后
跑者安全上垒
2.在穿越任一内野手、且没有其他人可以守备的之前
跑者出局且为死球
=============================
好讲了这么多大家应该也看的雾飒飒
今天遇到的这个case
是三垒手要处理滚地球的时候
没有接好漏了
然后被二垒的跑者撞到
而后方还有游击手准备接球
依照上方的几个条文
(j)中有关相撞
三垒手漏球之后
就失去最可能守备这颗球的守备员
所以跑者和三垒手相撞并不形成妨碍守备
而(k)这个条文
跑者根本没有碰到球
不形成妨碍守备
不过最后裁判判妨碍跑垒也是有问题的
因为两方都不是故意
不太能判谁妨碍
比较好的判则是比赛进行中
这时候游击手没有把球捡起来去碰张志豪
也没去踩三垒
而最后张志豪就很安全的上了三垒
暂停的点一定要等张志豪出局或他站上三垒才能喊
=============================
最后希望两位选手都没事...
作者: ForAllTid ( )   2013-07-07 20:13:00
双方都不是故意的,一个想闪,一个想趋前,结果就...
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2013-07-07 20:15:00
我觉得应该判比赛进行中,双方均没有妨碍
作者: bouly   2013-07-07 20:17:00
如果是故意冲撞,有没有罚则?
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-07-07 20:17:00
漏球后最有机会的防守者还是陈镛基,球就在他脚边
作者: Relyonair (你怎能不爱棒球?)   2013-07-07 20:18:00
我也觉得应该是判比赛进行中 为什么是妨碍跑垒
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:18:00
你的脚边也太远了吧....= =
作者: yangcar (杨卡)   2013-07-07 20:18:00
镛基是有圆吗? 脚边的范围也覆蓋太广了吧
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:19:00
镛基重心整个往前了....球还往后滚
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2013-07-07 20:19:00
(k)说防守员漏(碰)球后球立刻碰到跑者,跑者不应被判out
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2013-07-07 20:20:00
此时仍是比赛进行中,所以以这条来延伸个人认为是比赛进行中。
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2013-07-07 20:21:00
我所谓的延伸意思是指跑者在守备员漏球后立即撞上守备球
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2013-07-07 20:22:00
员应该可以类推为比赛进行中,大概是这样
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:27:00
很明显都不是故意的~判了妨碍跑垒之后才会引起球迷不满
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:28:00
台湾的棒球选手没有会想故意撞人的
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:29:00
只是影片里面张的闪躲~看起来他可能是以为陈有接到球想要躲触杀~不然正常跑垒真的不会往里面跑才对@@
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:30:00
没有犯意的不够成不判定妨碍跑垒的条件
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:31:00
这球基哥就真的很衰...两个太有默契跑到一起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com