基本上根据以前上过的讲座经验
裁判的判决除了规则条文外
还会有一些裁判的解释
有点像大法官释宪的概念
对于条文以CASE的方式讨论
(EX前几个礼拜团长有分享过关于投手手套规则的解释)
在妨碍守备上那时候上课的裁判
和我们说，一般裁判会有：
“如果没有这个妨碍守备会怎样？”
如果没有这个妨碍守备 恰恰和张志豪会不会出局？
如果不会就不会判妨碍守备
除非跑垒员是故意的
不知道其他国家的职棒会不会这样啦
不过这是一点小小的解释判决的方向
和大家分享

推 我也是上裁判讲习学的

这是最重要的精神，这篇观念正确

好奇上课是兴趣还是有机会当裁判啊??

我比较好奇为什么要给失误 看球的位子要接到有难度

纪录组认为陈镛基有机会接到球吧，但是没接到，判失误

基哥是球漏掉之后才相撞的 所以给失误

喵喵被打脸了

中职裁判需要讲习吗? 不就照感觉乱判而已?

裁判并没有摄影机辅助阿..

说中职裁判烂的 去看看棒协养出来的裁判吧

专业给推，本版一堆用嘴打球的，缺乏你这种人材

如果判妨碍守备会走不出球场

想当初去判亚职的时候台湾裁判还被称赞过...去年那play不算

看过那么多MLB比赛，MLB裁判有真的高明到哪里吗？？

中职大家酸归酸，我觉得算是台湾棒球最接近世界最强的一环了，裁判有MLB水准阿

MLB的误判也是大联盟级的...比不上中职

这篇专业推

推一下 "如果未发生"