楼主:
u921401 (花间一壶茶汤会)
2013-07-07 19:40:32基本上根据以前上过的讲座经验
裁判的判决除了规则条文外
还会有一些裁判的解释
有点像大法官释宪的概念
对于条文以CASE的方式讨论
(EX前几个礼拜团长有分享过关于投手手套规则的解释)
在妨碍守备上那时候上课的裁判
和我们说，一般裁判会有：
“如果没有这个妨碍守备会怎样？”
如果没有这个妨碍守备 恰恰和张志豪会不会出局？
如果不会就不会判妨碍守备
除非跑垒员是故意的
不知道其他国家的职棒会不会这样啦
不过这是一点小小的解释判决的方向
和大家分享
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2013-07-07 19:42:00好奇上课是兴趣还是有机会当裁判啊??
作者: cjepj 2013-07-07 19:43:00
我比较好奇为什么要给失误 看球的位子要接到有难度
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2013-07-07 19:43:00纪录组认为陈镛基有机会接到球吧，但是没接到，判失误
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2013-07-07 19:44:00基哥是球漏掉之后才相撞的 所以给失误
作者:
FK84288 (FK84288)
2013-07-07 19:48:00说中职裁判烂的 去看看棒协养出来的裁判吧
作者:
bouly 2013-07-07 19:49:00专业给推，本版一堆用嘴打球的，缺乏你这种人材
作者: cjepj 2013-07-07 19:50:00
想当初去判亚职的时候台湾裁判还被称赞过...去年那play不算
作者:
pepsilee (Pepsi)
2013-07-07 19:53:00看过那么多MLB比赛，MLB裁判有真的高明到哪里吗？？
中职大家酸归酸，我觉得算是台湾棒球最接近世界最强的一环了，裁判有MLB水准阿
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2013-07-07 19:59:00MLB的误判也是大联盟级的...比不上中职
作者:
jacka1 (装死中请稍候)
2013-07-08 00:39:00推一下 "如果未发生"