[新闻] “祖父级”程式码撑起现代金融,英国银行业隐忧浮现

楼主: hihihihehehe (远离尘嚣)   2025-09-23 19:56:34
标题:“祖父级”程式码撑起现代金融,英国银行业隐忧浮现
来源网址:https://reurl.cc/Lnzo1e
日期:2025 年 09 月 23 日
内文:
作者 Cindy An | 发布日期 2025 年 09 月 23 日 12:00 |
https://reurl.cc/Qakodq
英国金融业正面临一个惊人的现实:支撑现代银行运作的核心系统,竟然依赖著比多数银
行执行长年纪还大的程式码。
管理咨询公司Baringa针对200名资深银行科技主管的调查揭露了这个隐藏的危机。研究发
现,近40%的英国银行仍在使用1970年代或更早期的程式码,其中16%甚至依赖1960年代的
软件,还有3%的银行运行着1940年代的古老程式。
更令人忧心的是人才短缺问题。调查显示,50%的银行承认,维护这些关键系统的知识仅
掌握在一两位接近退休年龄的员工手中,另外31.5%则依赖少数尚未退休的专家。在所有
受访者中,没有任何一家银行表示有“很多人”具备相关技能。
这些系统的古老程度令人震惊。19%的银行仍在使用为打孔卡系统设计的程式码,15%运行
著为房间大小主机撰写的软件。实际案例包括:银行ATM网络依赖1993年的Windows NT伺
服器,以及核心系统仍使用1959年发布的COBOL程式语言──比人类首次太空飞行还要早
两年。
Baringa科技主管Paul Mihajlovic解释:“银行服务数百万客户,不可能每次科技创新就
重建基础设施。但如果你有活期帐户,你的资金可能就依赖哈罗德·麦米伦(Harold
Macmillan)首相时代(1957年至1963年)撰写的程式码运作。”
一位匿名资深IT专业人士透露,这些老旧系统之所以存续至今,是因为“设计简单、运行
稳定,能高效处理大量简单交易”。然而,随着懂得维护这些系统的员工逐渐退休,而年
轻专业人员对学习古老程式语言缺乏兴趣,银行正面临两大风险。
首先是系统稳定性风险。这些由极少数专家维护的程式码一旦出错,修复将极其困难。其
次是营运敏捷性问题。老旧系统缺乏弹性,难以快速回应顾客需求变化,维护成本也日益
高昂。
这项研究凸显了英国金融业在数位转型过程中面临的根本挑战:如何在保持系统稳定的同
时,逐步现代化这些支撑国家经济命脉的古老程式码。
UK banks still run software code written more than 60 years ago
Britain’s banks run on computer code older than living memory – report
(首图来源:Unsplash)
作者: newforte (心风光)   2025-09-23 20:37:00
是不是新创的纯网银都是最新架构
作者: J002 (阿里山 我来了XD~)   2025-09-23 20:48:00
码农们的一个笑话:会cobol的人,草得比你还高了www
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2025-09-24 00:24:00
不想换就等著炸
作者: toodoo (土豆)   2025-09-24 06:39:00
楼上上, 现在有COBOL Cowboys可以请他出马 XDhttps://en.wikipedia.org/wiki/COBOL_Cowboys
作者: martylin (马提)   2025-09-24 07:05:00
你是主管你敢动这样的系统吗,好好的,你干嘛乱动,出包你要扛的耶!
作者: justaID (快乐崇拜)   2025-09-24 08:49:00
这种要动迭代,肯定是要最上头的高层理解长远必要性,然后明确授意授权,否则下面一定是守着“还能动就不要动”原则,不然做好没功,打破要赔,打工仔何苦吃力不讨好
作者: jakai (鹦鹉还真爱唱歌)   2025-09-24 10:00:00
老程式用的低阶语言反而不容易藏BUG,只差没用新技术的效能
作者: sooler   2025-09-24 10:05:00
别忘了南山人寿几年前的惨案
作者: alex1973 (alex1973)   2025-09-24 10:11:00
老程式 != 低阶语言你把 Cobol 叫做低阶语言, 那 assembly 要叫什么 ?
作者: jakai (鹦鹉还真爱唱歌)   2025-09-24 10:31:00
相对现在的自然语言啦~不过在定义上是高阶语言就是了~
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2025-09-24 11:48:00
核心系统功能都很单纯简单 帐务 帐户之类的管理复杂的都是在核心上的交易系统 交易面的系统都是相对新的程式架构了吧
作者: ackes   2025-09-24 14:29:00
新的又不一定比较安全 老的反而比较少人懂
作者: dantes1013 (dantes1013)   2025-09-24 18:21:00
原来那么久以前就有程式码了
作者: s1011282 (阿凯)   2025-09-24 20:53:00
fortran不也还在用?cobol 还好啦
作者: tawei229 (DADADADADADADADA)   2025-09-24 21:24:00
跑得动的code就是好code
作者: supertsy (Aswan)   2025-09-25 00:42:00
不用怕,AI帮你写任何语言
作者: temu2015 (TEMU2015)   2025-09-25 01:29:00
身为千禧世代的小孩,努力用了AI还是看不懂教授给的Fortran QQ
作者: marathons ( 豆娘 囊鼠 蜂鸟 )   2025-09-25 04:21:00
到处转贴新闻洗文.
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2025-09-25 14:37:00
未看先猜 COBOL
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2025-09-25 14:51:00
用新的架构的银行就不会出包吗?
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2025-09-25 17:29:00
新架构出的包比旧架构多 但旧架构问题是有能力维护的人愈来愈少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com