我终于从图书馆借到书了！这本书书名是Don’t Trust Your Gut: Using Data to
Get What You Really Want in Life，直译是《别相信你的直觉：运用数据获得生命中的
想望》，作者是Seth Stephens-Davidowitz。第二章只有32页，一下子就读完了。最后四
分之一的部分谈到孩子成长环境中有倣傚对象的重要性在原PO的摘要中着墨较少，所以我
想锦上添花地补充一下。
“先天 vs 后天”(Nature vs Nurture) 是人类社会长久以来的大哉问。本书第二
章在讨论家庭教养 (Parenting) 这种父母后天干涉对于孩子成年后收入的影响。收入并
非一切，但好像也没有更容易拿来比较“父母的成就”的指标了？
同一对父母生出来的两个孩子，基因应该相近到他们成年后的收入也会相近，如果这
两个孩子被随机分给不同家庭收养，而他们的成年收入有显著差异，那就代表后天教养的
影响显著。本章前二分之一引述了Sacerdote’s Study (2007)，小结是先天资质对成年
收入的影响程度约为后天教养的2.5倍。(P.67)
父母光是在孩子第一年就要做大约1,750个选择 (P.57)，孩子脱离父母独立之前，父
母要做成千上万个教养的选择，但就算都“选对了”顶多能让孩子的成年收入增加26%。
26%听起来不少，但作者的论点是这个增加幅度不足以产生社经阶级的变化，远远比不上
先天资质的重要性。
后天教养的诸多选择里，唯一一个有大型研究支持，能让孩子成年收入显著增加的因
素是居住地点。要将居住地点这个变因独立出来建立因果关系其实并不容易，作者介绍了
经济学家Raj Chetty在美国主持的大型研究，这部份很有趣。但是如果这篇摘要把书中的
简介再简介一次，那就是(拾人牙慧)^2了！有兴趣请找来看看！
“住对社区”，可以让先天条件相近的孩子的收入增加 13% (P.77)。Raj Chetty进
一步研究哪些指标可以预测优良社区。一个社区内居民有大学学位、双亲家庭、缴纳普查
表格（类似台湾的户口调查）的比例越高，越可能成为充满机会的优良社区。Chetty 做
了两个案例研究，其中之一显示小女孩住的社区内若住有女性发明家，她们成为发明家的
机率也会上升。
为什么社区里的大人这么重要呢？因为小孩子的成长本来就不限于一个原生家庭，小
孩子本来就会跟照顾者以外的人接触。Asiyefunzwa na mamaye hufunzwa na
ulimwengu. （史瓦希利谚语：“要靠一个村庄才能养大一个孩子。”）
Stephens-Davidowitz猜想原因在于孩子会将父母以外的大人作为学习对象。亲子关系很
复杂，孩子不一定会将父母当成楷模，但却可能愿意听邻居阿姨的话。而如果邻居阿姨正
好是一个发明家呢？
虽然好的成长环境对于孩子的成年收入有正面影响，但是后天教养的 +26%哪里比得
上先天资质的2.5倍影响力？本章的结论是：“看过这么多研究后，我要提出和我的书名
相反的建议──在后天教养上，就相信你的直觉吧！”反正你有太多选择要做，每个选择
其实没那么重要。(P.87)
是说，如果教养放第二章，第一章该是什么呢？
第一章讨论的是怎么利用数据择偶啊！先天资质！