有出门需求，又想有座位的话？ 搭出租车 或 自己开车吧。
讲讲本肥近年搭台北捷运心得
两周前..某天早上搭捷运，一位白发苍苍老人进来车厢后，
用手拨拨在椅子上滑手机的学生 (非博爱座)，
请求学生让座位给她，否则她站不住。学生有让位给她。
台北老人越来越多，博爱座数量已经不够老人/孕妇坐。
几年前
看坐在博爱座年约60岁的老人。起身让座给约70岁的老人。本肥还会小小震惊一下...
现代多看几次之后已经觉得见怪不怪
大致上~ 身体健康的人不太会去占坐博爱座
但是坐一般座位的人，大致上也不会让座给老年人
本肥想法如下...
1.十年前，还会让座的年轻人与中年人
年轻人已经逐渐老化变成老人，大家都是老人家
你老人需要座位..我也是老人需要座位
老人让座给老人..？ 也无须多此一举。大家都老了..
2.自己上下班都累死了，我不要占博爱座就好
也无须特意去让位，好好的滑手机视若无睹。或是趁机补眠休息
2013 年我在日本搭地铁
看到一位孕妇带着一个小孩在罚站
座位上的日本人也都是装死滑手机没人让座
大家都很冷漠
高龄化的社会就是这样
duoloveyaxx：
我在日本看过上班族踢婴儿车，一边骂妈妈，后来日本
朋友说，上班族很讨厌挤地铁上班时间还有妈妈带小孩
造成别人不方便，当下看傻了，朋友也说不要出手帮忙，可能也会遭骂

如果已经到了上捷运非坐不可的程度老实说也不建议出门

孕妇肚子大重心不稳容易跌倒.骨质疏松跌倒怕骨折.发生这些状况的机率比一般人高.某些人怀孕时自觉健康不需要座位.不代表其他孕妇不需要.不要以为自己代表所有孕妇好吗?等到真的孕妇没座位跌倒流产骨折.是要检讨她不坐出租车.不给老公载(不能自己开车.怀孕反应变慢.开车可能被骂三宝?)还是要检讨她不开口请人让位?(开口可能被当情勒?)还是要检讨她不乖乖待在家到处乱跑?(容易跌倒的族群没出租车就别出门.有人觉得不要给人添麻烦)同意green大观点.自己不需要就觉得别人不需要.是觉得自己的观点最了不起吗?怀孕跌倒没流产可能骨折啊?为了支持自己的孕妇不需要座位论点.搬出跌倒也不会造成流产的说法(大部分的确是).某些孕妇需要/期待有座位.好像什么很要不得的事情一样?她有说别人该滚去其他车厢吗?孕妇亲子跑去有孕妇亲子优先区的车厢.希望这区较有机会坐座位.发现这车厢虽有孕妇亲子优先区.但都没孕妇亲子.而孕妇亲子到了这车厢的优先区.仍然没人让位.于是发文讨论.这个状况很合理吗?妈宝板不能讨论一些自身体验或是观察到的现象吗?我孕期或带小孩时.我被让位过.也遇过整车厢没人让位我没有因此发文讨论.今天原PO发文讨论自身经验还是她刚好遇到的坐在孕妇亲子优先区的人都是有需求者.所以她不该发文讨论.因为发文是质疑别人的需求?我觉得在妈宝板发文门槛好高.字字要斟酌用字遣词必须精确.即使已经有优先"身分"但须先证明自己有需求面对没有优先身分的人.不得质疑这样的一般人没需求就算说明自己是孕妇.但会有人说孕妇也可以巴拉巴拉我以为说明自己是孕妇身分想有座位就可以表达我的需求(都到孕妇亲子专用区了).我不知道要怎么证明一个很显而易见的事实.因为一直有人强调孕妇可以做很多事其实可以不需要座位.一直强调自己需要座位的孕

原文说“为什么一般人不坐众多的一般车厢”不就是指别人该去其他车厢吗？还是我误解了吗？不然去连署不让位给孕妇要罚3600嘛，保证大家都不敢坐不敢滑手机化妆。搭大众运输就要做好没位置的心理准备，可以期待有人好心让座但就算没人让座也不需要为此伤心或无限上纲到少子化、说废除算了，或许就有因此受惠的亲子啊凭什么因为一个人不开心就废除？就算有优先区也终究不是强制让位的机制，我们能做的是从自己跟孩子的教育开始做起。

[一般人在一般车厢非博爱座不让位]跟[一般人在孕妇亲子优先区看到孕妇亲子不让位]然后孕妇抱怨一下也不行? 我觉得社会风气不佳我会教育我的孩子 因为社会风气如此 请自求多福

所以应该要其他人都去挤一般车厢不准进入有亲子友善区的车厢？她一开始命题就错的，那车厢只是有友善区而不是孕妇亲子专用，凭什么要别人不能上去？原文“为什么一般人不坐众多的一般车厢”是要我贴几次友善区就是友善而已也没强制，我会让不代表百分之百的人都会让，默认孕妇铁定有位置坐也太奇怪了没被让就没被让，有必要去否定友善区的设置吗？博爱座也是一样，讲的就是坐在上面的人愿不愿意友善礼让而已，不像残障亲子车位一样有规定需要的族群才能使用，并没有所谓的“优先权”啊。运气差刚好遇到不愿意礼让的人能怎么办，要叫列车长吗？就因为有少数人不友善不礼让就要废除吗？看推文明明大多数人的经验都是有被礼让的，这样还社会风气不佳？

一直要人自立自强 我觉得很不友善 风气不佳啊很多人没被礼让不敢发文 是怕被喷[要自立自强啊]

废除是原文说的 自己去看嘿

[建议不如废除算了] 我觉得是抱怨文的气话啦当然要严格检视 不能抱怨 不能气话 只能自立自强

那是不是有写？有没有？

有写啊 不能这样写吗 如果很友善需要气话吗?不就是不友善所以抱怨文气话吗?

大家可以用啊为什么不能用，用了看到孕妇亲子要礼让啊，但如果真没被让、讲了也没被让也不是什么天崩地裂的事，期许良善能多被推广也就罢了。还是妳能举证友善区真的完全没起到作用、完全没有人受惠就去推废除啊

所以原PO发表她的经验 她的看法 没啥问题啊难道发文内容不能抱怨 不能气话 推文不能觉得风气不佳?

喔所以一个人没被礼让就要废除，好喔我说的是“完全没起到作用、完全没有人受惠”，显然妳没理解，或者她一个人的样本就可以代表台北捷运（我先默认是台北）一天搭乘的200万人次

每个人看文都可以自行解读 这是每个读者的自由囉是否生气 生气的点是什么 读者有自行判断的自由如果是我 我是觉得无奈 因为身为孕妇带着小孩都到优先区了我就算无奈也不会因此发文 因为一定很多人叫我自立自强 所以真佩服原原PO的勇气

是啊，妳也知道有人受惠有人没受惠，既然有人受惠这个友善区就有起到作用啊，废除对那些人来说公平吗？我本来就主张不论除了对号座之外看到老弱妇孺都应让位也身体力行，不用“承认”。我的主张是“博爱座友善区全凭乘客的好意，并不是保证有位置，不需要为了一两次没遇到善意就否定友善区的设置”

看文章看推文是看整体 看整串文应该就知道各人的看法吧 我也希望大家多让位给老弱妇孺这类高需求者+1我不觉得老是叫人自立自强是什么好的风气友善对待普遍认知的高需求者 才能造成好的循环啊

台湾风气就对自己人不友善啊，最美丽的风景是演给外国人看的。

就算欧巴桑滑手机比例低所以让位多 那又怎么样呢战战兢兢不滑手机主动友善对待的人少所以风气不佳啊