先说我这篇不讨论政治相关板规
我来讨论很多人提到的年龄适合与否问题
补充：我知道板主是因为政治问题水桶
我会发这篇是因为很多推文在讨论超龄
只是想跟那些众多推文的板友分享而已～
我在别的讨论区有看到一个不错的论点
我自己也是他板板主
所以分享一下板务的观点
因为本板的板规就摆在那里
0-3岁
依照版规，出现超龄的事务本来就可以删文
(S大推荐绘本的适读年龄确实很多超过3岁)
板主长期默许的结果
就是现在幼儿园板跟小学板都是蚊子板
没人气的板大家当然不想去发文讨论
根本恶性循环
所以这次年龄方面的争议，主要是双标问题
如果客观考量看板功能
( 落实看板分类功能
避免学龄前板preschool板
和小学板Kids板变成蚊子板
越来越荒废的恶性循环)
板主如果不双标，删除所有超龄的讨论
其实没问题的
当然主观方面
你家有两岁小孩
要去小学板找十岁的绘本来看
完全是你家的事，没任何问题

问题是是s大被桶跟分享绘本没有直接关系，而且你这个算版务问题，用这个标题其实跟原发文无相关。

那我修改标题

我看他被桶就是只有一条政治，所以我不懂用超龄在攻防的两方在干什么。

确实

而且长期看版务下来，版主确实有严格执行0-3岁议题这块，这点我有看到他的努力。

要讲年龄，版规就存在自我矛盾，0－3岁，却包含怀孕，堕胎，我说真的年龄一直不是重点也不是问题，大多数妈宝版民在年龄方面都是有节制的

判决上的自由心证这块我不予置评，只是觉得他可以有更好的作法。

我只是看到非常多的推文在讨论年龄适合与否的问题，想针对这个回一下

讨论绘本年龄的原因在于，不少人觉得s大用绘本议题跟年龄来偷渡政治话题，甚至有点政黑了，争议点在这，其实跟年龄跟绘本并无太直接关系就是了。吵到后面其实主轴都歪掉了XD这很正常

还是干脆改成学前版？反应超龄还会被酸说没有眼界和视野，何必？

我有提议过干脆改成小学前版喔，结果有人说已经有学龄前版，那边超冷清的还不如归过来。

学龄前版也没到很冷吧，在那边认真问教养问题也可以得到很多更有经验的答复，问题是应该还是很多人不知道

板主说s被桶的原因是政治，不是超龄

我会发这篇是因为很多推文在讨论超龄我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～

其实是根本不需要搞那么多板啊 干脆改板规 让这边讨论0-6岁不是很好吗 这边文章根本就不多有人跟我一样想法 要不要投票一下算了

我现在两个版都看 那边冷清有一部份原因是小孩大了 还有教师可以分担教养工作

看到板没有写错很舒服

给ekimlcl 板规本身就有写包含怀孕 生产跟月子了....

觉得直接“小学前板”比较适切+1，小学板也可以稍微容忍大班-小学，这样应该比较会有讨论

不希望改成小学前版，光怀孕 vs 0-3 vs 3-6需要的资讯就差非常多，全都放在一起只会混乱及争议。

我也觉得奇怪，宝妈板就有说范围是0-3岁，却三不五时会出现超龄的问题或分享，比如最近的绘本讨论，那种绘本我根本不会给三岁前的宝宝看（毕竟也看不懂），那些内容还比较适合学龄前板吧...

同意楼上。我本身有关注相关议题也有看相关书籍，平常陪读很多绘本也买一堆，但单就“3岁以下”的小孩看类似的绘本是有疑虑的，讲绘本父母不可能没有自己的解读，但3岁以下区段的孩子真的能接受这么庞大的命题吗？学龄前真的比较适合。

同意greensdream

我觉得这个讨论很好耶。的确那些228绘本不适合3岁以下阅读。不是因为人权议题，是内容如果太过血腥暴力真的不大适合，我两个小孩3&6岁， 我哈利波特也没唸给他们听，毕竟哈利波特标榜适合年龄是再大一点才适合，所以绘本来说我也觉得有年龄限制跟电影一样。就是每个年级适合的题材内容深度不一样，这些绘本的确依版规不合年龄，但也的确放在其它版好像也没有太多人会去关注，真的有点尴尬至于政治意图，其实应该是s版友平常政治倾向很明显，所以他的那篇文章就被放大检视了，那篇文章不论绘本内容是否超龄，其实没有什么政治意图就是了

几乎所有玩具跟教材都会写3岁以上因为写3岁以下有安全疑虑我曾经傻傻的遵守教材跟玩具的年龄，结果耽误了小孩的发展

我也觉得那绘本其实超龄了，原文底下也有提到@@不管政治的话，然后有些绘本也有适读年龄，妈宝板主要还是给新手父母一个讨论空间吧，绘本可能还是一些操作书啊，给一两岁小孩的会比较适合，认真找的话，也许真的会有给小小孩的历史书喔！不过应该是因为放这里比较多人看到吧…可惜了，突然跑出很多历史书单啊～感觉很适合放在preschool或school里讨论，噗玩具如果是要给小孩自己玩，没有要陪玩的话，真的要按照他规定的年龄啊…一两岁总不能让他自己拿小珠珠在那玩吧…那如果有人可以陪玩跟带，全程照顾的话，那当然可以让孩子尝试

不是小珠珠喔，点读书也是一律3岁以上

没有吧,很多点读书都写0-3岁耶?KidsRead官网也写0-1岁父母共读,1.5岁左右自己操作那些适龄是参考没错,但其实也是给新手很好的切入点自己孩子发展到哪个阶段,适用哪个方面只有自己清楚如果孩子理解力有提升,的确可以循序渐进,但不能说你的孩子已经在2岁就能看这类型的书就说这书没有超龄阿,说超龄的都是父母表现的问题...那就不对了

如果是因为超龄删文还不会引起这么多风波 但不是引用这一条

我自己有时也唸5岁小孩在读的绘本,自然百科等给孩子但这是我自己判断我孩子应该可以唸到这本了我自己是不会觉得这些书就真的适合2岁小孩

超龄删文应该很多都会被删。

好议题，我觉得介绍228相关绘本可以让父母以后介绍台湾史时有更多教材使用，但适龄层面上，我不会让孩子这么早接触太血腥的内容

要给小孩看辅导级再来辅导真的是个人自由，这边设0-3就是0-3。讲怀孕跟堕胎超龄，阿这边是“母”婴版，哈囉？还是看板的群众是0-3岁？别搞错限制0-3的部分了

单纯讨论教材的部分我觉得很好,历史议题和生死议题其实都是可以逐步踏入这点我很同意,但题材本身就真的不适合用在0-3岁的话,真的去年龄比较长些的专题讨论会比较合宜..不是每个家长都能够完美的去转换

的确这里可能很多小孩都还在咬书，撕书，突然的就跳到要教历史应该很多人都吓一跳吧哈，但我觉得分享相关内容也很棒，毕竟父母本身受益了！可以做为往后的书单，跟3岁孩子也许可以带到一点人权概念，单纯的有人有地方住有人没地方住，反而历史的概念比较难带入？以前发生过的事，跟孩子本身的连结之类的吧？反而数学比较好教，就数数即可但一两岁的可能很多还在烦恼看书没耐心之类的 噗

我反倒希望这个版变成上小学前版0-6岁

228、人权、战争绘本大多数是完全不血腥的…一直说血腥场面的人是不是误会了什么（扶额，又不是给小孩看资料照片、纪录片、电影）难怪会有人觉得是不是根本没看过，只是看到关键字就反对

说到战争，其实我们应该要教一下我们的小孩，因为我们是有可能会遇到的一代，大环境的因素，唉～没有特定地点喔！只是我们所处的位置算比较容易，当然也有可能会以好的方式

0-3岁是包含3岁又11个月29天的唷，我觉得小孩认知在2.5岁、3岁跟3岁半左右都有飞跃性成长我自己历史很差所以我很少跟小孩讲历史(除了小百科中有简单介绍古埃及、马雅文化之类)，可是在科学理解上，小孩理解能力比我想像得强很多，所以我不会先默认小孩不懂不能给看(当然太血腥我自己都怕的我会跳过)不过同一件事情在不同年纪有不同介绍方法，同一本故事在不同年龄也有不同讲法，例如不是让小孩理解战争就一定要用血腥的方式陈述，我跟小孩介绍最近那个什么XX战争的说的是很多人没有房子可以住，小朋友没有东西吃，他们就面色沉重(??)，觉得是件很严重的事情(2岁多时)(没有东西吃对他们来说比死掉还严重)

同意楼上，觉得家长默认孩子听不懂或没兴趣非常可惜，其实跟孩子共读三年以来，都会发现孩子的潜力在挑战我对幼儿的认知，从来都是妈妈跟不上孩子

推推 仇恨洗脑从小开始潜移默化

我儿刚两岁看各种车车小百科里面就有坦克和军用车， 他也问我那些车是干嘛的什么时候会用到。 就要想办法适龄解释呀

医院跟护理师都建议新生儿一出生就可以念绘本给他听，哪里来的超龄争议，自己不喜欢的就说是超龄，根本护栏

都是没看过绘本的在那边讲血腥跟仇恨，谁跟风一直都是很清楚市面上还有宝宝量子力学绘本，朋友还先请我解释之后她再去教小孩，这样算超龄吗？我只想问强调年龄不放的网友，你们是不是不认为孩子有各种可能？各种婴儿用品可能有明确的年龄限制，但优良读物不应该设限吧

我超喜欢这类幼儿科普书，讲得浅显易懂又好玩，常常妈妈自己也长知识

宝宝量子力学那套很可爱，我也是有些地方先问过理科老公才有办法教小孩

真的是看家长怎么解释到小孩能够理解的问题而已现在资讯资源这么多，用我们以前的认知去认定小孩该懂或不该懂什么，是很可惜的事情

我问了还是不会教，只好交给老公教 XD 但宝宝对爸爸的书更有兴趣！（图片更多更精美）

撕起来爽度更够(我家两岁前表示)

楼上怎么知道真的被撕了一页XD

我的是硬页书版本 哈

宝宝硬页书撕起来不够爽，所以要撕大人的书，我家是这样

蚊子版的问题应该跟默许没有直接关系...

楼上觉得是什么原因呢？

我家小孩是真的没撕过书...目前有破的书多半是小时候还不太能控制力道不小心破的，所以看孩子个性破的书大概只有2-3本的其中一页一点主动撕书这种倒是完全没有...