关于前阵子疫情紧张时，
托婴/幼儿园原则暂停收托问题，
我向卫福部社家署及教育部陈情，
前两天收到了社家署回复，
教育部通知转国教署后目前石沈大海尚无回应…
回复内容说实在没有什么实质帮助XD
不过至少看到说已有在修订托婴指引，
也许之后疫情又紧绷再次被迫停托时，
（当然希望不要啦…）
能够更有规范可依循。
————————————-
（以下是社家署回复）
您于110年7月12日寄给署长的电子邮件，
提及配合中央防疫政策托婴中心收托建议1节，
兹答复如下：
感谢您的来信。
全国疫情警戒标准至第3级期间，
有关全国托婴中心原则暂停收托，
但有送托需求家长，
仍得请托婴中心予以协助。
有关您所建议“跨园整合支援”方式及相关
收费标准一节，
考量托婴中心及幼儿园收托年龄层不同，
其照顾需求回异，
集中照顾具增加移动之感染风险，
尚须审慎研议。
（注：这段显然他们误会我的意思了…
我不是说要幼儿园和托婴混合啦～
是邻近的幼儿园或托婴可以各自整合…抱头）
另严重特殊性肺炎中央流行疫情指挥中心
业于110年2月17日修订
“托婴中心因应COVID-19感染管制措施指引”在案，
惟因疫情自5月中旬趋于严峻迄今，
该指引有必要重新调整，
故本署刻正研拟托婴中心防疫管理指引，
俾利恢复收托后据以依循，
并供您参考。
以上答复，希望能有助于解决您的问题，
您若有其他疑问或不明了之处，
欢迎随时来电洽询。
卫生福利部社会及家庭署　敬复
承办单位：家庭支持组（发展支持科）
本案连络人：林家淯
连络电话：02－26531914
——————————————
（以下是我的陈情原文）
主旨： 有关疫情期间幼儿托育问题
内容：
卫福部社家署长官及人员您们好！
我是目前育有一岁半孩童的家长，
因为三级警戒幼托场所原则上停课后，
虽然有同步宣布，
如家中幼童因父母需工作，
无适当人员可协助照顾，
仍可送至幼儿园接受基本照顾，
但最近看到众多家长都在反映，
有需求者向园方表示需要送托，
园方会以疫情严重(如双北地区)、
需求人数不足(整个园所只有1、2人需要)不开放，
或是说只能收原先托育人数10%的幼儿，
因此无法再接受托育...等理由，
拒绝家长必要之送托。
而家长可能因工作性质无法在家工作兼顾照顾幼儿，
或是工作场域人力调配困难，
无法于停课期间长期请假在家照顾孩童，
又无其他可帮忙照顾之家人，
导致面临保住工作vs.照顾小孩二择一的艰困局面。
我们明白目前幼教老师正逐步接种疫苗，
但全部接种完毕至疫苗产生保护力仍需相当时间，
因此回复正常收托上课上需有更多等待期。
只是家长面临的工作压力，
却因指挥中心宣布“适度松绑”
(所谓“微解封”)更加强烈，
雇主因为“微解封”认为疫情趋缓，
将原先分流弹性上班、居家工作等措施取消，
强迫更多父母必须至办公场所上班，
因此如何落实停课期间的“必要基本托育”，
真的是刻不容缓需要解决的问题！
以我个人试想的方式，
或许可以考量“跨园整合支援”的可行性。
目前不愿意收托的托婴或幼儿园，
也许有需求的人数让园所觉得开放不敷成本，
也许防疫考量不宜开放到太多的人数，
而造成无法满足家长的需求。
那是否有可能邻近的园所整合需求，
假设人数不足的就暂时集中到某园所开放收托，
这样行政人力成本就比较能平衡；
假设是需求过多要分流
（开放收托每班人数势必要减低，才能降低染疫风险）
则采取孩子轮流上课，
或是场域不足的问题则可考虑商借国中小校园等等。
至于另一个麻烦的费用问题，
我认为不应该按原先的注册费和月费收取，
假设有采取跨园整合支援也很难按这样方式收取，
毕竟每个园所收费标准有所落差，
应该订定一个暂行的收费标准，
以托育日数逐日计算应该会是比较理想的。
以上只是个人浅见，
推行的可行性还需要您们权责机关去统筹规划，
和责成各地方政府权责单位执行。
想必最近贵部也已收到许多有关托育困扰的陈情，
或许其中也有很多很好的建议，
期待贵部能尽速拟定可行方案并落实，
解决上班族父母托育需求的燃眉之急！