※ 引述《chanchen (随便)》之铭言：
: 只要没有严重的施打后不良反应...
: ^^^^^^^^^^^^ 这句话 ^^^^^^^^^^
: 更明白一点，原本期待这点能说服人
: 结果整个文章看到这里
: 只用这一句话带过...
: 对跟我有一样疑问的人，可能觉得整篇有写跟没写一样@@
我不是医疗人员 如果你真的怕副作用但是本身是高危险群 或者有小孩子
就晚一点打 但不要不打 我的看法啦
先说我是疫苗派的 我这样鼓吹并不好
但是现在是小baby都可以当youtuber的时代了
万一有不良反应 连你阿骂看手机都知道
这几年比较有名也就2009年国光疫苗那一次
而且现在信任公费疫苗的民众也增高了 甚至今年疫苗到得比较晚 根本一剂难求
所以你这担心真的多虑了 怕死你就排后面一点吧
: 去年重症者有打跟没打的比例是 5：11
: 但他们的分母呢？
: 卫福部的资料是25%人口有接种，75%没有
: 这样看来 5/5百万 跟 11/一千五百万
: 好像没有证实
你有想过吗 你的25%/75%拿 [所有人]当样本
但事实上25%的接种人口有极高比例是高危险群
我宁愿相信是高危险群的重症比例确实因为疫苗有效降低了
所以如果要看数据的话
应该是看 高危险群+打疫苗 高危险群+不打疫苗
非高危险群+打疫苗 非高危险群+不打疫苗
来看重症风险
当然不打的人也不一定是单纯罹患流感就很危险
从新闻的统计结果来看 高龄 慢性病也是因素
没有大规模的统计很难得到你要的答案啦
但我相信专家的判断 如果疫苗没用他们不会没事找事做啦
: : 如果一个疫苗已经被证实施打后能降低受感染后的重症风险
: 这句话啊
: 重症的比例差不多啊@@
: 建议是要提出
: 施打的严重不良反应比例 vs 降低多少感染后重症风险
: 至少这两个数据出来