我先说我们家全部都有去打
至于为什么有人不打？
有一个原因是你文中的一段
如下
※ 引述《syu72 (愁)》之铭言：
: 是否因发布心得而有优惠: no
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001145003.aspx
: 这是今年的新闻
: 节录一下重点:8名死者中，年纪最轻为38岁、最年长为91岁，都因并发肺炎过世。
: 其中有7人有慢性病，都没有接种本季流感疫苗。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686926
: 这是去年发生在我服务的医院的新闻，但现在已换服务医院了
: 只是从事的工作性质一样，专门看儿科急诊
: 也节录一下重点:女童父母并未感染，但8岁弟弟则因发烧、呼吸喘等症状，疑似并发重症
: 、并发肺炎，住院治疗中。而今年流感重症患者有16人，其中11人都没施打疫苗
: 儿科病人流感并发重症，跟成人不太一样，是较容易并发脑炎的族群
: 脑炎，就是我最常被问到的：发烧会不会烧坏脑袋之误解的罪魁祸首
: 感染源(不管是细菌或病毒)侵犯中枢神经后造成的发炎现象就一般就称之为脑炎
: 通常病程如果进展到这种状况，加上如果是更可怕的儿童急性坏死性脑病(ANEC)
: 病童常常预后都是非死即残，残的意思就是会留下严重的神经后遗症
: 在儿科几乎比较有名号的病毒都可能造成脑炎，甚至是每位小朋友几乎都得过的玫瑰疹
: 致病病毒是人类疱疹病毒第六型(HHV-6)，也可能造成脑炎
: 很可怕吗?是，脑炎就是这么可怕，对儿科医师来说最无能为力的诊断
: 脑炎绝对是其中之一
: 那各位家长一定会想怎样才能避免?很难，除非成长过程完全不受任何病毒感染
: 不然只要是病毒感染都有机会造成脑炎，如果运气不好病毒侵犯中枢神经
: 就有可能造成脑炎，很遗憾也很残酷，说好听是体质，说实话就是运气不好
: 回到原标题，如果一个疫苗已经被证实施打后能降低受感染后的重症风险
: 请问有任何理由不施打吗?
: 的确没办法达到100%的保护力，也不能保证打了流感疫苗就绝对不会发生流感重症
: 而且打了也是会被感染，这些都是流感疫苗每次都被质疑的点，但身为儿科急诊医师
: 我还是诚恳的建议，只要没有严重的施打后不良反应，请每年都带小孩打流感疫苗
只要没有严重的施打后不良反应...
^^^^^^^^^^^^ 这句话 ^^^^^^^^^^
更明白一点，原本期待这点能说服人
结果整个文章看到这里
只用这一句话带过...
对跟我有一样疑问的人，可能觉得整篇有写跟没写一样@@
不过这是对我来说才是拉
希望各位不要误会
我知道得流感重症不是开玩笑的
这篇文章当然可以让还不知道严重性的人知道
可是不去打的人 除了有些是不知道以外
其中一部分的人就是担心你整篇文章中只提到的一句 严重不良反应
怎么知道有没有严重不良反应？打了才知道？
这些人是就不想为了降低流感重症 而去多承受这个可能的不良反应啊
你就轻描淡写的说 只要没有严重不良反应==
去年重症者有打跟没打的比例是 5：11
但他们的分母呢？
卫福部的资料是25%人口有接种，75%没有
这样看来 5/5百万 跟 11/一千五百万
好像没有证实
: 如果一个疫苗已经被证实施打后能降低受感染后的重症风险
这句话啊
重症的比例差不多啊@@
建议是要提出
施打的严重不良反应比例 vs 降低多少感染后重症风险
至少这两个数据出来
让像我一样顾虑的人可以知道
: 今年尤其更该打，目前我在急诊验出来的全部都是A型流感
: 刚好今年疫苗对A型目前是100%吻合，虽然B型听说是0吻合
: 但A正在流行的时候基本上B还无法出头，我的小儿感染科学长说这有点像老大老二的概念
: 老大在的时候老二当然就只能先压低身段，等老大退位了老二才会出来作乱
: 所以大部分都是等A型退流行了才会换B型渐渐出现
: B型虽然也会造成重症但机率相较A型低不少，至少我目前在急诊处置过的病人
: 后来证实是流感重症的都是A型，其中一位脑炎的小孩没多久就去当小天使了
: 最后还是要卫教一下
: 没发烧时的活力食欲，没发烧时的意识状态，没发烧时的呼吸心跳是否快速急促
: 这些观察重点适用所有感染病程，尤其是流感跟肠病毒这种容易侵犯脑部的病毒
p. s. 这个思想跟本版多数人相左吧.. 要鞭的请小力一点 感恩 <（_._）>