之所以被称为噱头，就是因为相关的证据太少，所以只能靠模糊的字眼，以心理学的宣传方
式让大家“感觉”这个比较好
讲白点，若此技术真的能保留更多营养，那为什么不做个单位重量下的奶粉营养成分比较表
，来让大家看清楚这个新制程到底多么有用？
一张图表就能轻楚说明的东西不用，却笼统的以“留下更多的营养成分”一句话带过？
况且所谓的液相均匀化，只是原料与混合方式的差异，最终还是需要经过喷雾干燥这个步骤
，营养成分不也会流失吗？
最重要的，一岁以上的孩子，奶类并不是唯一的营养来源了！
撇开在极端营养缺乏的环境下，人体可是会从各种进食中摄取所需的养分，并调整吸收率，
过量的也是排出体外而已。
各位爸妈实在不需过度担心营养问题，把有限的$$资源投入在其他更有意义的地方会更好
※ 引述 《souldor (soul)》 之铭言：
: 标题: Re: [宝宝] 少加工的奶粉有比较好？
: 时间: Fri Aug 30 13:49:06 2019
: 　
: 分享一下我的看法
: 　
: 液相匀化会是噱头吗？我觉得应该不是
: 就像鲜乳制造过程有
: 1. 巴氏杀菌->瑞穗极制
: 2. 超高温杀菌->台湾市售常见的鲜乳几乎都是
: 3. 灭菌->保久乳
: 营养成分也是由第一个开始逐一递减
: 价钱当然也是高到低(因为制造技术跟保存真的有差别)
: 　
: 或许对多数消费者来说觉得鲜乳就是
: 1. 好不好喝的“口感”
: 2. 贵不贵的“价钱”
: 　
: 但同样也有少数的人会去在意其中的成分
: 认为既然要喝就要喝营养成分最多最高的
: 所以价格自然就不会是考量的重点
: 　
: 而回头来看在奶粉上的液相匀化这个名词
: 从亚培菁挚的官网上来看(抱歉因为原po提供的几个产品我真的只认识亚培QQ)
: https://i.imgur.com/Zsb3uwz.jpg
: 　
: 可以看到鲜乳采集后不管怎样都会经过加工制造成奶粉
: 但少一道加工过程、时间相对缩短下却可以留下更多的营养成分
: 如果不考量价钱的话是不是就会考虑了呢？
: 　
: 讲了这些我猜多数网友妈妈们应该还是会认为小孩喝的顺就好上面这些我觉得不重要
: 但可以反思的是
: 　
: 小孩愿意喝，营养价值相对少
: 和
: 小孩愿意喝，营养成分相对多
: 　
: 虽然在小时候可能感受不到差异，但日积月累下来呢？
: 以及如果摄取的来源真的不在意的话
: 那为何长大成人后会开始注重吃干净的食材甚至是有机产品？
: 　
: 以上分享，还请大家给予指教
: 谢谢
: 　
: 　
: ※ 引述《pony610 (杨小马儿)》之铭言：
: : 下下周产假结束后就打算改喂配方奶了...
: : 产假在月中常接到奶粉业务电话
: : 接到有点烦躁...
: : 最近才开始认真爬文新生儿奶粉
: : 这两天在ＦＢ有看到一则广告提到＃液相匀化 技术
: : 爬文看一下发现讨论度不高～
: : 所以想说发文请教一下资深妈咪们～
: : 这是我目前搜到的资讯
: : 婴儿奶粉制程有分成两种
: : 一种是液相匀化
: : 另一种是乾式混合
: : 简单用两张图做比较
: : https://i.imgur.com/lZVCxdM.jpg
: : https://i.imgur.com/yNweXhQ.jpg
: : 液相匀化的奶粉主要是强调比较新鲜跟比较少加工
: : 不过感觉市面上有液相均化制程的奶粉好像不多
: : 好像只有亚培菁挚、佑尔康(金)贝亲、喜多儿、贝多、美满宝贝...等等
: : 但是感觉这几款的价差有点大~
: : 好奇这里面差异差在哪里啊?
: : 各位版妈除了看品牌外会在意奶粉制程吗?
: 　
: