原文恕删
就我所知 其实保母们不愿意加入是有前因的
在6/25我上保母课的第一天老师有讨论到此议题
那个时候的版本倾向是多的3000补助给保母or私托
(天花板则是现在的-3000 也就是家长领原本补助 但少付保母/私托3000)
这时就有人觉得这样很好阿 保母也比较愿意签约 家长权益也没受损
但就卡在"发钱"的时间差
我不确定目前各位家长是什么时候可以拿到补助(都老婆在领)
但对于保母来说跟家长的契约应该会写明如"每月6号应给足当月托育费用"
当政府想给保母补助但又压低收费时就变成每个月保母会少收3000~12000的现金
而且也不确定会拖到第几个月后才能领到第一个月的补助
(有点像是政府跟保母嘎票)
有些保母是过比较辛苦的 可能一家人就靠此维生 工作内容相同却可能延后领钱
对此就出现一些反弹声浪
而在加上其实有排富条款 20%所得税以上的家长不能领该补助
那就有可能造成保母带了40%所得税的小孩(家长未告知)
送社会局备查 再转审查单位后发现该家长补助没过
那这时要请家长补足没给的补助金额就会有点疑虑
(如2个月后审完没过 那要请家长下个月多补6000)
如退拖那也是现亏没领到的补助
工时工作内容收托人数不变的情况下 收款的问题变多
保母协会或相关托育团体就去跟政府沟通讨论
最后赖揆才会在6/27拍板决定给家长(就我所知4月就开始吵这个议题了)
然后就变成现在各位看到的这个版本
这个版本我自己觉得签不签对保母影响真的不大
至于保母会不会因为签了而受到更多政府管制 目前看其实是没有
而原本家长/小孩的权益本来就受到社会局的保障
有任何拖育问题都可向社会局报告 家长不应送拖需求而忍气吞声
(但就我所知 即便台北市保母品质还是高低落差很大)
保母/私托签准公共意愿低我不认为是此版本造成的
比较像对政府的不信任+担心未来政府财政困难被改回上一版(我觉得机率也不大)
但就也能理解保母/私托的疑虑就是了
以上 希望家长还是能跟送托单位多沟通 少猜疑 建立良好沟通管道
才能让孩子在安全的环境下成长 大人也能放心工作打拼